Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1647/2024 ~ М-397/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1647/2024

УИД 44RS0001-01-2024-000848-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Костромаэнерго» к Васильеву А.В. о расторжении договора технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Костромаэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву А.В. о расторжении договора технологического присоединения от <дата> №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании стороны не участвуют, о рассмотрении дела извещались заказными письмами с уведомлением, ходатайств в суд не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания <дата> и <дата> истец не явился, о рассмотрении дела извещены.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Костромаэнерго» к Васильеву А.В. о расторжении договора технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцы впоследствии не лишены возможности обратиться в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям повторно в общем порядке.

Судья