Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 от 10.08.2023

Дело №1-323/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002110-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 сентября 2023 года                                                                                 г.Муром                                                                   

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Подгорновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

потерпевшей Л.О.П. ,

подсудимого Леонова И.Н.,

защитника - адвоката Константинова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Леонова И.Н. , персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1              УК РФ,

установил:

Леонов И.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116             УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от           22 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, Леонов И.Н. был осужден ч.1 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ему с применением ст.73 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

12 мая 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов              55 минут Леонов И.Н., имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения находился в общем коридоре дома адрес, в котором он проживает, где между ним и его матерью Л.О.П. ., находившейся там же, произошел словесный конфликт.

В это же время у Леонова И.Н. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к своей матери Л.О.П. , проживающей по тому же адресу, возник преступный умысел на нанесение ей побоев и причинение физической боли. Во исполнение преступного умысла Леонов И.Н. 12 мая 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, находясь в общем коридоре дома адрес с целью причинения физической боли приблизился к Л.О.П. и действуя умышленно с силой нанес ей один удар ладонью по левому плечу, причинив последней сильную физическую боль. Затем в продолжение своих преступных действий Леонов И.Н. с силой схватил Л.О.П. руками за предплечья, чем причинил последней сильную физическую боль, и, удерживая в таком положении, провел ее к лестнице, где конфликт между ними прекратился.

В результате умышленных преступных действий Леонов И.Н. причинил Л.О.П. телесные повреждения в виде: кровоподтеков на левом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не вызвали вреда здоровью, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года).

Подсудимый Леонов И.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с полным осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Леонова И.Н. - адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.О.П. и государственный обвинитель Разина Е.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Леонов И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Леонова И.Н. по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116            УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и                       степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Леонов И.Н. ранее судимый, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с двумя малолетними детьми, по месту жительства на профилактическом учете в Комитете общественного самоуправления №13 не состоит, однако как следует из характеристики КОС, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, трудоустроен, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова И.Н., суд признает: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.59-62); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61                  УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей           Л.О.П. , которые были ею приняты; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонова И.Н., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Леонова И.Н., суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Леоновым И.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду придти к выводу о необходимости назначения подсудимому Леонову И.Н. наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и не предупредит совершение им новых преступлений.

При этом в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает          Леонову И.Н. обязательные ограничения, предусмотренные данной статьей, а также возлагает обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении Леонова И.Н. рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62             УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения Леонову И.Н. условного осуждения по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2022 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности как первого, так и второго преступлений, данные о личности Леонова И.Н. и его поведение во время испытательного срока.

Так, из представленных уголовно-исполнительной инспекции сведений следует, что в период испытательного срока Леонов И.Н. зарекомендовал себя удовлетворительно, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период условного осуждения не привлекался, меры уголовно-правового реагирования к нему не применялись. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что Леонов И.Н. имеет место работы и источник дохода, обременен социально устойчивыми связями, воспитывает и содержит двоих малолетних детей, тем самым характеристику его личности нельзя признать отрицательной.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить             Леонову И.Н. условное осуждение по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 22 декабря 2022 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Леонов И.Н. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для избрания в отношении Леонова И.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316               УПК РФ, суд

приговорил:

Леонова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Леонову И.Н. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований округ Муром и Муромский район Владимирской области.

Возложить на осужденного Леонова И.Н. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания Леонову И.Н. наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Муромского городского суда Владимирской области от                 22 декабря 2022 года в отношении Леонова И.Н. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      А.Р. Араблинская