Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-283/2022;) ~ М-316/2022 от 03.11.2022

УИД 22RS0058-01-2022-000411-91

Дело №2-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                        с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием ответчика С.В. Заварзина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Заварзину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском к Веникову Д.Ю., мотивируя свои требования тем, что 15.11.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и Усольцевой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 253159337, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 29% годовых сроком на 108 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 150877 рублей 40 копеек.

Заемщик Усольцева Н.В. умерла 10.03.2019 года, в связи с чем по состоянию на 29.01.2022 года образовалась задолженность в размере 132 652 рубля 60 копеек, в том числе просроченная ссуда – 29 843 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 5851 рубль 62 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 73 758 рублей 99 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 798 рублей 19 копеек, страховая премия – 8400 рублей.

Банк предполагает, что наследником Усольцевой Н.В. является Веников Д.Ю.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик Веников Д.Ю. заменен надлежащим Заварзиным С.В.

Просит взыскать с Заварзина С.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 253159337 от 15.11.2013 в размере 132 652 рубля 60 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3853 рубля 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца Богомолова О.С., представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк жизнь» Федосова О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Ответчик Заварзин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Никто его не предупреждал о наличии кредитной задолженности у сестры, продолжали начислять проценты и неустойку.

Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и Усольцевой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 253159337, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в рамках продукта «Кредитная карта» с лимитом кредитования 30 000 рублей под 29 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 39-40).

Согласно условиям п.5 Заявления-оферты действие договора автоматически пролонгировалось 15.11.2016 года и 15.11.2019 года на 36 месяцев, а всего до 108 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Обязательства заемщика должны были исполняться ежемесячно до даты подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающим установленный лимит кредитования и в течение срока кредитования. При этом лимит кредитования может быть изменен в соответствии с п.3.17 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели в размере, предусмотренном Тарифами банка, действующими на дату изменения лимита.

Ежемесячная плата за включение в Программу добровольной страховой защиты заемщика 0,80 % от суммы лимита кредитования, что составляет 240 рублей в месяц.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по неисполнению обязательств по возврату кредита за каждый день просрочки.

При нарушении срока возврата уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по неисполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки (раздел Б заявления).

Способ оплаты по договору: путем внесения наличных на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет (раздел Г заявления).

Согласно заявлению-оферте, подписанной заемщиком Усольцевой Н.В., Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты.

В соответствии с Общими условиями в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами (п.5.2).

Кроме того на основании заявления заемщика Усольцевой Н.В. (л.д.40 оборот) она была включена в Программу добровольного страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/Совком – П от 10.07.2011, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «Алико» ( в настоящее время АО СК «Совкомбанк-жизнь») по Программе страхования, согласно которой для лиц от 60 до 69 лет страховым событием является смерть в результате несчастного случая или постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору является ООО ИКБ «Совкомбанк» в размере задолженности заемщика по кредитному договору.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что заемщик Усольцева Н.В. умерла 10.03.2019 года.

Согласно материалам наследственного дела № 95/2019 наследником по закону является брат наследодателя Заварзин С.В. (л.д.87-99).

Наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество наследодателя:

- права на денежные средства, внесенные во вклад в ПАО Сбербанк в сумме 12 904 рубля 15 копеек;

- на жилой дом с кадастровым номером №:972 и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

27 июня 2022 года Усть-Калманским районным судом было вынесено решение о взыскании с Заварзина С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности Усольцевой Н.В. по кредитному договору № 1246263322 от 07.06.2017 года по состоянию на 29.09.2021 года в размере 75 475 рублей 89 копеек, в том числе просроченная ссуда – 41 369 рублей 12 копеек, просроченные проценты - 8 235 рублей 29 копеек, проценты по просроченной ссуде – 19 871 рубль 48 копеек, неустойка по ссудному договору – 1 000 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 000 рублей, а также взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2738 рублей 23 копейки, и всего взыскано 78 214 рублей 12 копеек.

Решение вступило в законную силу 02.08.2022 года (л.д.199-202).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением была установлена стоимость наследственного имущества Усольцевой Н.В. на момент ее смерти - 602 904 рубля 15 копеек.

Стоимость наследственного имущества после исполнения решения суда от 27 июня 2022 года составит 602 904,15 - 78 214, 12 копеек = 524 690,03 рублей (пределы ответственности ответчика по настоящему иску).

Согласно выписке из медицинской карты (л.д.161) причиной смерти Усольцевой Н.В. явилось заболевание, что не является страховым событием.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 253159337 от 15.11.2013 года по состоянию на 29.01.2022 года составляет 132 652 рубля 60 копеек, в том числе просроченная ссуда – 29 843 рубля 80 копеек, просроченные проценты - 5 851 рубль 62 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 73 758 рублей 99 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 798 рублей 19 копеек, страховая премия – 8 400 рублей.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представил, в связи с чем принимается судом за основу.

Что касается доводов возражений ответчика о том, что Усольцева Н.В. умерла 10.03.2019 года, а он вступил в наследство 24.09.2019 года, несмотря на это истец продолжил начислять проценты и неустойки, то суд признает их обоснованными в части неправомерного начисления неустойки в период с момента открытия срока для принятия наследства и до его окончания.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Данные положения истцом при расчете неустойки за просрочку уплаты кредита не учтены, за период принятия наследства с 10.03.2019 по 10.09.2019 года неустойка за просрочку уплаты кредита согласно расчету начислялась.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Первоначально банк обратился с иском Веникову Д.Ю., как наследнику заемщика Усольцевой Н.В.

16.01.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Веникова Д.Ю. надлежащим Заварзиным С.В., т.е. с этого момента истцу стало известно, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика по повременным платежам, подлежит исчислению с 16.01.2020 года.

Согласно произведенному расчету задолженности в пределах срока исковой давности, сумма задолженности составит: просроченная ссуда – 7 489 рублей 26 копеек (29 843 рубля 80 копеек – 22 354 рубля 54 копейки), просроченные проценты – 369 рублей 11 копеек (5 851 рубль 62 копейки – 5482 рубля 51 копейка), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 64 985 рублей 14 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 12 827 рублей 48 копеек, страховая премия – 5 520 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.69-71, 73,75 Постановления).

Размер заявленной к взысканию суммы неустойки (с учетом срока исковой давности) за просрочку уплаты кредита – 64 985 рублей 14 копеек, за просрочку уплаты процентов – 12 827 рублей 48 копеек.

Суд учитывает размер просроченного основного долга, процентов, период просрочки обязательства, в связи с чем, находит размер неустойки в указанном размере несоразмерным степени нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита с 64 985 рублей 14 копеек до 5 000 рублей, за просрочку уплаты процентов с 12 827 рублей 48 копеек до 1 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 19 378 рублей 37 копеек, в том числе просроченная ссуда – 7 489 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 369 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1000 рублей, страховая премия – 5 520 рублей, при этом учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в оставшейся части (524 690,03 рублей с учетом ранее вынесенного решения) значительно превышает сумму удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, суд учитывает разъяснения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 853 рубля 05 копеек (л.д.5), размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, рассчитывается судом от суммы требований до уменьшения судом нестойки по правилам ст.333 ГК РФ и составит 2 935 рублей 73 копейки (91190,99 рублей= 800 рублей + 3% от 71 190,99).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Заварзина С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (602 904 рубля 15 копеек) задолженность по кредитному договору № 253159337 от 15.11.2013 года по состоянию на 29.01.2022 года в размере 19 378 рублей 37 копеек, в том числе просроченная ссуда – 7 489 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 369 рублей 11 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 5 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1000 рублей, страховая премия – 5 520 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 935 рублей 73 копейки, и всего взыскать 22 314 рублей 10 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 30.05.2023

Судья Ж.В. Голованова