Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-26/2023 от 12.01.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к Криваль И. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «Микроденьги» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКК «Микроденьги» и Криваль И.М. (далее – ответчик, должник, заемщик) заключен кредитный договор № ... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 21000 руб. с обязательством вернуть сумму долга в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 7350 руб. Получение ответчиком денежных средств в сумме 20000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №КН000000037 от ХХ.ХХ.ХХ. Поручение на перечисление страховой премии подтверждает перечисление 1000 руб. по договору страхования, заключенному между ответчиком и страховой компанией. В указанный срок денежные средства возвращены не были, на устное предложение вернуть денежные средства полностью, в добровольном порядке, ответчик ответил отказом. ООО «МКК «Микроденьги» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просит взыскать с Криваль И.М. задолженность по договору займа в сумме 21000, проценты за пользование займом в сумме 31500 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 59 руб. и 66, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Микроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Криваль И.М. в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Криваль И.М. и ООО «МКК «Микроденьги» заключен договор займа № КН000000064 от ХХ.ХХ.ХХ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, расходным кассовым ордером, заявление о перечислении страховой премии.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ был отменен судебный приказ № ... о взыскании с Криваль И.М. с ООО «МКК «Микроденьги» задолженности по договору № КН000000064 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 52500 руб. (основной долг – 21000 руб., проценты – 31500 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ), а также расходы по оплате государственной пошлины – 887,50 руб.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 52500 руб., в том числе: 21000 руб. – основной долг, 31500 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 52500 руб.

На основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. и расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 125, 50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Криваль И. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ Республики Карелия, паспорт серия 8612 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги», ИНН 6829068435, задолженность по договору займа № КН000000064 от ХХ.ХХ.ХХ 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе: 21000 рублей 00 копеек – основной долг, 31500 рублей 00 копеек – проценты.

Взыскать с Криваль И. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ Республики Карелия, паспорт серия 8612 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги», ИНН 6829068435, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 125 (сто двадцать пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            С.В. Берегова

Копия верна: судья                                     С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.