Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-551/2018 от 29.05.2018

Мировой судья Прокин Е.М. Дело № 4а - 551/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 26 июля 2018 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу защитника Рузанова В.В., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Павленко Романа Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 12.10.2017 года Павленко Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В порядке ст.30.2 - ст.30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Рузанов В.В. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность. Заявитель указывает, что Павленко Р.В. является инвалидом второй группы, инвалидом детства, ему установлен диагноз <данные изъяты> Данные обстоятельства мировым судьей не исследовались. Наличие инвалидности по указанному диагнозу является основанием для назначения судом амбулаторной психиатрической экспертизы, для определения наличия и степени заболевания у лица, привлекаемого к административной ответственности, его вменяемости, возможности участвовать в судебном заседании и самостоятельно защищать свои права. Физическое лицо, которое во время противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии <данные изъяты>, не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления, не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как видно из материалов дела, 10.10.2017 года в 13 часов 47 минут на ул.Строительная, 4 с. Каратузское Красноярского края, Павленко Р.В., не имеющий права управления транспортными средствами управлял мопедом, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Павленко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., сотрудники полиции направили Павленко Р.В., имеющего признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из акта освидетельствования Павленко Р.В. на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,00 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, с результатом Павленко Р.В. согласился, указав это лично в акте (л.д.4).

Доводы о том, что Павленко Р.В. является инвалидом второй группы по диагнозу легкая умственная отсталость, несостоятельны.

Как видно из справки МСЭ - 2013 Павленко Р.В. установлена вторая группа инвалидности, по причине инвалид детства (л.д.17-18). Сведений о наличии у Павленко Р.В. психического заболевания документы об инвалидности не содержат.

Представленная с жалобой светокопия справки КГБУЗ «Каратузская РБ» о том, что при обследовании врачом-психиатром, у Павленко Р.В. установлена легкая умственная отсталость, не является основанием для освобождения последнего от административной ответственности. Данная справка не заверена, не свидетельствует, что при совершении правонарушения Павленко Р.В. не отдавал отчет своим действиям и не мог ими руководить.

Сведений о том, что Павленко Р.В. признавался недееспособным по психическому заболеванию, в порядке, установленном гражданским - процессуальным законодательством и над ним установлена опека, в приобщенных медицинских документах не имеется.

Действия Павленко Р.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное ему наказание является справедливым.

Принятое по делу об административном правонарушении судебное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Павленко Романа Викторовича оставить без изменения, жалобу защитника Рузанова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда     О.Г.Ракшов