Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2019 от 22.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года                                  г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края, находящегося 663690 г. Зеленогорск ул. Бортникова д. 24, Доронин С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яшкова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2019 года в 13:00 ч. на <адрес> водитель Яшков С.А., управляя автомобилем LADA 217030 PRIORA г/н №, двигаясь по <адрес> в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения, допустил наезд на пешехода, пользующегося преимуществом в движении, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Яшков С.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, не оспаривая изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, раскаялся в содеянном.

Заслушав пояснения Яшкова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Яшкова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Яшкова С.А. в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом от 26.06.2019 г.;

- схемой ДТП с фототаблицей, которая не была оспорена Яшковым С.А.;

- справкой о ДТП от 26.06.2019 г., согласно которой за медицинской помощью потерпевший обратился сам, установлено наличие телесных повреждений в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 26.06.2019 г. в период с13-20 ч. до 16.00 ч. следует, что наезд автомобилем LADA 217030 PRIORA г/н № на пешехода был совершен 26.06.2019 г. в 13:00 час. по <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе.

Также вина Яшкова С.А. подтверждается письменными объяснениями самого Яшкова С.А. (л.д. 9), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 7).

Согласно заключению эксперта № от 08.08.2019 г., на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения, который образовался от воздействия твердого тупого предмета (предметов), вред здоровью причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня.

Таким образом, нарушение Яшковым С.А. п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия Яшкова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку Яшков С.А. двигаясь по <адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортных средств, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, имеющего в связи с этим преимущество для движения, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Яшковым С.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который является пенсионером, имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Яшковым С.А. вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Яшкова С.А., судом не установлены.

В судебном заседании Яшков С.А. пояснил, что, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признание им своей вины, в настоящее время с учетом его финансового положения, наказание в виде лишения права управления транспортным средством является для него менее суровым, чем наложение административного штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Сведений о том, что Яшков С.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для Яшкова С.А. является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

Яшкова С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Яшкову С.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья:                                 С.В. Доронин