Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 ~ М-11/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-78/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                      с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Дадар-оол А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куулар А. С., Куулар Ч. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей К.1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.1 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 49999,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность К.1 составляет 79469,71 руб., которая по настоящее время не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.1 умерла. Предполагаемым наследником является Куулар А. С., которой истец направлял уведомление о добровольной оплате сумм задолженности, однако ответа не получено. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика К.1, а также с ответчика Куулар А. С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 79469,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2584,09 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен соответчик Куулар Ч. С..

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» и ответчики Куулар А. С., Куулар Ч. С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия на основании положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.1 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 49999,08 руб. под 22,9 годовых, со сроком возврата – до востребования. Полная стоимость кредита составляет 23,163 % годовых.

Как установлено судом, обязательства по соглашению со стороны истца были выполнены. К.1 ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан путём перечисления денежных средств в сумме 49999,08 руб. на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету, имеющимся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соответственно все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершей К.1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 79469,71 руб., из которых 32111,05 руб. задолженность по ссудной задолженности, 12001,86 руб. задолженность по просроченным процентам, 2287,40 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 1454,51 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду 7737,51 руб., 3277,37 руб. неустойка на просроченные проценты.

По сведениям ПАО «Совкомбанк», К.1 присоединилась к программе страхования СК «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателем являются наследники, Банк в страховую компанию не обращался, информацией о том, обращались ли наследники в страховую компанию банк не располагает (л. д. 51).

Нотариус Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва <данные изъяты> предоставил сведения о том, что наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в отношении К.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и заявления об отказе от наследства от сына наследодателя К., с заявлением о принятии наследства последнего никто не обращался, круг наследников неизвестен.

Зарегистрированного на праве собственности за умершей К.1 недвижимого имущества, авто и мототранспортных средств, самоходной техники и прицепов, оружия не имеется, что подтверждаются ответами на запросы суда из соответствующих органов.

Также на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица К.1 средств пенсионных накоплений не имеется.

Согласно поступившим на запросы суда ответам, ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, АО «Тинькофф Банк» дали ответы, что умершая К.1 их клиентом не являлась (на банковских счётах каких-либо денежных средств не имеется).

Согласно сведениям, представленным органом ЗАГС, К.1 и К.2 имеют детей: К., Куулар Ч. С., Куулар А. С..

Супруг К.2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, умершая К.1 имела на праве собственности жилое помещение и земельный участок с кадастровыми номерами № и № площадью 66,5 кв.м. и 1300 кв. м. соответственно, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ. То есть право собственности на указанный жилой дом и земельный участок прекращен до заключения кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что у нотариальных органов какой-либо информации о наличии каких-либо наследников и принятии наследства умершей К.1 не имеется, как и не имеется какого-либо имущества и денежных средств, следовательно, предположения Банка о том, что наследником умершего заёмщика является Куулар А. С., являются необоснованными и несостоятельными, поскольку данное обстоятельство какими-либо доказательствами не подтверждается. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Куулар А. С., Куулар Ч. С., а также к наследственному имуществу умершего заемщика К.1, возмещении расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куулар А. С., Куулар Ч. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей К.1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    А.В. Ак-кыс