Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 ~ М-206/2023 от 20.02.2023

    Дело № 2-439/2023

    УИД 16RS0044-01-2023-000398-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                               город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца Выприцкой С.В.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выприцкая С.В. к Мухаметзянова Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Выприцкая С.В. обратилась в суд с иском к Мухаметзянова Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 86 093,86 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (расписка) по условиям которого истец предоставила ответчику займ в размере 20 000 руб. сроком на 6 месяцев под проценты в размере 10% ежемесячно с условием выплаты ежемесячного размера процентов до фактического возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 10% ежемесячно с условием выплаты процентов до фактического возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% сроком возврата суммы долга. До настоящего времени сумма задолженности по основному долгу не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Выприцкая С.В. на судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Мухаметзянова Л.Г. на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (по расписке) по условиям которой Мухаметзянова Л.Г. взяла у Выприцкая С.В. под 10% 20 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (по расписке) по условиям которой Мухаметзянова Л.Г. взяла у Выприцкая С.В. под 10% 20 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов сроком на 6 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (по расписке) по условиям которой Мухаметзянова Л.Г. взяла у Выприцкая С.В. под 10% 20 000 руб. с ежемесячной выплатой процентов сроком на 6 месяцев.

Однако ответчик свои обязательства по выплате суммы займов не исполнила надлежащим образом.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляется 31 003,49 руб., из которой: 20 000 руб. сумма основного долга, 11 003,49 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляется 27 942,45 руб., из которой: 20 000 руб. сумма основного долга, 7 942,45 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляется 27 147,92 руб., из которой: 20 000 руб. сумма основного долга, 7 147,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного займа. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Истцом представлены доказательства заключения займов (расписок) и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 093,86 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 782,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Выприцкая С.В. удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзянова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Выприцкая С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 003,49 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 942,45 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 147,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Ахмерова Г.С.