Уголовное дело №1-57/2023
УИД 09RS0007-01-2022-001588-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 февраля 2023 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Хубиева З.В.,
подсудимого Аппакова А.Н.,
подсудимого Текеева Р.О.,
защитника подсудимых адвоката Зеленчукского филиала №2 КЧРКА Каитова У.С-М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Аппакова А.Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,
Текеева Р.О., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,
установил:
Аппаков А.Н. и Текеев Р.О. умышленно причинили вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> в ходе ссоры у Аппакова А.Н. и Текеева P.O. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который, действуя группой лиц, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, относясь к этому безразлично, желая их наступления, но не преследуя при этом цели лишения его жизни, Аппаков А.Н. ударил не менее трех раз кулаками рук в область лица Потерпевший №1, в том числе, в область носа, от чего он упал на пол. После чего Аппаков А.Н. нанес Потерпевший №1 удары кулаками рук, а также ногами по различным частям тела, в том числе, и в область ребер. Во дворе домовладения Аппаков А.Н. нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, тот упал на землю, Аппаков А.Н. нанес удары кулаками рук, а также ногами по различным частям тела Потерпевший №1 Затем Текеев P.O. подошел к лежащему Потерпевший №1 и нанес ладонью правой руки не менее одного удара в область его лица, после чего нанес не менее двух ударов кулаками рук в область его лица. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро судебно-медицинской экспертизы, медицинской карты № стационарного больного РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ» у гражданина Потерпевший №1 на момент госпитализации ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты>, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, незадолго до госпитализации, повлекла за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Аппаков А.Н., Текеев Р.О. согласились с предъявленным им обвинением, в присутствии своего защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Аппаков А.Н., Текеев Р.О. поддержали свое ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознают.
Предъявленное им обвинение подсудимые Аппаков А.Н., Текеев Р.О. признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, пояснили, что сделали для себя надлежащие выводы, возместили причиненный ущерб.
Защитник подсудимых адвокат Каитов У.С-М. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.
Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, направленном в адрес суда, не возражал рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хубиев З.В. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Аппакова А.Н., Текеева Р.О. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражал.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Аппаков А.Н., Текеев Р.О., относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились каждый из подсудимых Аппаков А.Н., Текеев Р.О., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Аппакова А.Н. по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ –умышленное причинение группой лиц средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд квалифицирует действия Текеева Р.О. по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ –умышленное причинение группой лиц средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания подсудимым Аппакову А.Н., Текееву О.Р. суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.
Совершенное подсудимыми Аппаковым А.Н., Текеевым О.Р. преступление по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных Аппакова А.Н., Текеева О.Р., их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аппакова А.Р. суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, предпринятые действия по возмещению ущерба потерпевшему, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Отягчающих наказание подсудимого Аппакова А.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства Аппаков А.Н. характеризуется положительно (л.д. №), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), не судим (л.д. №), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При назначении подсудимому Аппакову А.Н. наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и, оценив совокупность приведённых обстоятельств, а также безальтернативную санкцию ч.2 ст. 112 УК РФ, полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.
Учитывая требования ст. 60 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого Аппакова А.Н., наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на осужденного Аппакова А.Н. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в этот орган для регистрации.
Определяя размер наказания, суд с учетом положений ст. 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень фактического участия Аппакова А.Н. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, а также положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Текеева О.Р. суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, предпринятые действия по возмещению ущерба потерпевшему, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Отягчающих наказание подсудимого Текеева О.Р. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства Текеев Р.О. характеризуется положительно (л.д. №), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), не судим (л.д. №), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При назначении подсудимому Текееву О.Р. наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и, оценив совокупность приведённых обстоятельств, а также безальтернативную санкцию ч.2 ст. 112 УК РФ, полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.
Учитывая требования ст. 60 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого Текеева О.Р., наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в этот орган для регистрации.
Определяя размер наказания, суд с учетом положений ст. 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень фактического участия Текеева О.Р. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, а также положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аппакова А.Н., Текеева Р.О до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 10920 рублей и 4680 рублей за участие в судебном заседании с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░