Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 (1-45/2022;) от 28.10.2022

Дело 1-4/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 02 февраля 2023 года

    Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего федерального судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

подсудимого Селлера В.А.,

    защитника адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение №346 и ордер №АП-50-076006 от 07 декабря 2022 года Адвокатского кабинета Цыганкова Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

СЕЛЛЕРА Владимира Александровича, <иные данные>, судимости не имеющего,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Селлер В.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    19 августа 2022 года, около 21 час., на автодороге Демидов-Пржевальское, возле д. Бакланово Демидовского района Смоленской области, водитель <ФИО>3, управлявший принадлежащим ему автомобилем <иные данные>, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, был отстранен сотрудниками ГИБДД МОтд МВД России «Велижское» от управления транспортным средством. После чего по просьбе <ФИО>3 с согласия Селлера В.А. указанный автомобиль марки <иные данные> сотрудниками ГИБДД был помещен на временное хранение без права отчуждения иным лицам на площадку, расположенную рядом с домом, в котором проживает Селлер В.А. по адресу: <адрес>.

    В период с 19 по 22 августа 2022 года, Селлер В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая и понимая, что не имеет права распоряжаться автомобилем <иные данные>, вверенным ему на хранение <ФИО>3, пришел к умыслу на хищение указанного автомобиля и находящегося в нем имущества.

22 августа 2022 года, в дневное время, Селлер В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял с автомобиля <иные данные> 4 колесных литых диска размером R-14 с шинами «Мишлен» стоимостью 2475 руб. за 1 колесо, общей стоимостью 9900 руб., взял из автомобиля запасное колесо на штампованном диске размером R-14, стоимостью 1800 руб., которые в дальнейшем, без разрешения <ФИО>3, продал <ФИО>2 А.С., не осведомленному о преступных намерениях Селлера В.А. Полученные денежные средства Селлер В.А. потратил на собственные нужды.

Он же, Селлер В.А., 23 августа 2022 года, в дневное время, продолжая реализовывать свой умысел, из корыстных побуждений, умышленно демонтировал и изъял из автомобиля <иные данные> аккумуляторную батарею ёмкостью 60 А/ч, стоимостью 4811 руб., электрический компрессор «Качок» для накачки шин стоимостью 900 руб., автомобильный домкрат стоимостью 954 руб., 2 задних резиновых коврика салона стоимостью 142 руб. 50 коп. за 1 один коврик, общей стоимостью 285 руб., которые в дальнейшем, без разрешения <ФИО>3, продал неустановленным в ходе следствия лицам. Полученные денежные средства Селлер В.А. потратил на собственные нужды.

Он же Селлер В.А., 24 августа 2022 года, около 14 час., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений продал <ФИО>8 вверенный ему автомобиль <иные данные>, стоимостью 208260 руб. После чего <ФИО>8, не осведомленный о преступных намерениях <ФИО>4, находясь на площадке возле дома по вышеуказанному адресу, против воли собственника - <ФИО>3, погрузил автомобиль <иные данные> на авто-эвакуатор, покинул место стоянки и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Селлер В.А. причинил <ФИО>3 материальный ущерб на общую сумму 226910 руб., который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый Селлер В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что 19 августа 2022 года сотрудники ГИБДД отстранили <ФИО>3 от управления автомобилем марки <иные данные>, поскольку тот находился в состоянии опьянения. <ФИО>3 оставил ему свой автомобиль, который сотрудники ГИБДД поставили возле его дома в п. Пржевальское. Затем, вспомнив, что <ФИО>3 ранее предлагал ему забрать автомобиль безвозмездно, и в силу нуждаемости в деньгах, он решил продать автомобиль. Вначале он снял с автомобиля 4 колеса, которые вместе с запасным колесом продал <ФИО>2 А.С. В другой день он снял с автомобиля аккумуляторную батарею, взял из автомобиля электрический компрессор для накачки шин, автомобильный домкрат, резиновые коврики салона, которые продал неизвестным лицам, скупавшим металлолом в п. Пржевальское. Затем жителю г. Смоленска продал автомобиль.

Из показаний Селлера В.А., данных в ходе предварительного расследования 24 октября 2022 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 19 августа 2022 года, около 21 час., возле д. Бакланово сотрудники ДПС оформили административный материал в отношении <ФИО>9 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С автомобиля <ФИО>3 сняли регистрационные знаки. По просьбе <ФИО>3 автомашину <иные данные> перегнали к дому Селлера В.А. по адресу: <адрес>. Он расписался в протоколе об административном правонарушении о том, что принял транспортное средство на хранение. Ключи от машины были изъяты сотрудниками ДПС, <ФИО>3 увезли в полицию. Автомашина <иные данные> осталась стоять перед домом Селлера В.А., двери были закрыты, переднее окно с левой стороны с водительской стороны было приоткрыто. Через некоторое время он узнал, что <ФИО>3 находится в ИВС г. Велижа, где отбывает административный арест сроком 10 суток. Спустя 2-3 дня, где-то 22 августа, он решил снять колеса, которые стояли на автомашине <иные данные>, принадлежащей <ФИО>3, и кому-нибудь их продать, вырученные деньги потратить на спиртное. Он понимал, что автомашина ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться ею. 4 колеса на литых дисках и запасное колесо он продал жителю <адрес> <ФИО>2, которому пояснил, что распродает свою автомашину по запчастям, так как она снята с учета. 23 августа 2022 года возле его дома остановилась автомашина «Газель». Водитель и пассажир поинтересовались, имеется ли у него лом металла. Он продал им аккумуляторную батарею, которую снял с автомобиля <ФИО>3, а также электрический насос, гидравлический домкрат и два резиновых коврика из салона автомобиля. За все выручил 1500 руб. В ходе разговора он предложил указанным незнакомым лицам купить у него автомашину в сборе за 50000 руб., на что они согласились, сказав, что приедут через несколько дней на эвакуаторе и заберут автомобиль. На следующий день, 24 августа 2022 года, около 14 час. к его дому подъехала легковая автомашина, из которой вышел незнакомый ему человек, который пояснил, что приехал купить автомашину <иные данные>. Затем приехал авто-эвакуатор. Покупатель и водитель эвакуатора по разрешению Селлера В.А. погрузили автомобиль на эвакуатор. Покупатель автомашины сказал Селлеру В.А., что денежные средства в сумме 50000 руб. передаст ему в <адрес>. Текст расписки составил покупатель. Селлер В.А. в ней поставил свою подпись. Вырученные за продажу чужой машины деньги Селлер В.А. планировал потратить на личные нужды (л.д.152-153).

В судебном заседании подсудимый Селлер В.А. оглашенные показания подтвердил полностью, с перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласился.

Из показаний потерпевшего <ФИО>3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он в собственности имеет автомобиль <иные данные> сине-черного цвета, кузов хетчбек, 2009 года выпуска. 15 августа 2022 года он приехал в <адрес> к своей тете <ФИО>10, которая имеет дачу по адресу: <адрес>. 19 августа 2022 года он совместно с Селлером В.А. в д. Заборье употреблял спиртное, после чего на автомобиле поехали в п. <адрес>. Где-то в районе д. Бакланово Демидовского района их остановили сотрудники ГИБДД. Так как он управлял автомобилем в нетрезвом виде, то сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Свою автомашину <иные данные> он доверил Селлеру В.А. на ответственное хранение, о чем тот сделал соответствующую запись в протоколе. Автомашину «<иные данные>» сотрудники полиции доставили к дому Селлера В.А. по адресу: <адрес>, ключи от автомашины забрали, а он был доставлен в ПП по Демидовскому району. За время, когда он отбывал административное наказание в виде административного ареста, Селлер В.А. без его ведома и разрешения продал с автомашины «<иные данные>» 4 колеса на литых дисках R- 14 (шины «Мишлен»), запасное колесо штампованное, аккумуляторную батарею, электрический компрессор «Качок», автомобильный домкрат, 2 резиновых коврика, а затем и автомашину <иные данные>». Сотрудниками полиции автомашина «<иные данные>» была ему возвращена без колес. С результатами проведенной оценочной экспертизы согласен. Размер ущерба без учета стоимости автомобиля составил 18650 руб., который для него является значительным (л.д. 96-101).

Из показаний свидетеля <ФИО>2 А.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в двадцатых числах августа 2022 года ему позвонил Селлер В.А. и предложил купить колеса на литых дисках R- 14 с резиной «Мишлен» от автомашины «<иные данные>». Через некоторое время он приехал к Селлеру В.А. по адресу: п. <адрес>. Селлер В.А. ему пояснил, что распродает свою автомашину по запчастям, так как она снята с учета. Он приобрел у Селлера В.А. за 2000 руб. 4 литых диска R- 14 с автопокрышкой «Мишлен» и 1 запасное колесо (л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля <ФИО>10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в п. <адрес> у нее имеется дача по адресу: <адрес>. Примерно 16 августа 2022 года к ней на дачу на автомашине «<иные данные>» приехал ее племянник <ФИО>3, который проживает в <адрес>. На следующее утро <ФИО>3 совместно с Селлером В.А. куда-то уехали на автомашине племянника. 19 августа 2022 года ей стало известно, что ее племянника в нетрезвом виде остановили сотрудники ГИБДД, после чего ему был назначен административный арест. Автомашина «<иные данные>» находилась на площадке перед домом Селлера В.А. Примерно через 1-2 дня она узнала, что Селлер В.А. с автомашины «<иные данные>» продал колеса. Затем ей стало известно, что Селлер В.А. продал автомашину, которую увезли на эвакуаторе. Через некоторое время эвакуатор с автомашиной «<иные данные>» и сотрудники полиции подъехали к ее дому (л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля <ФИО>8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 августа 2022 года ему позвонил знакомый и сообщил, что в п. <адрес> продается автомашина «<иные данные>» темного цвета. Его заинтересовало данное объявление, и он решил съездить в п. <адрес> посмотреть. 24 августа 2022 года около 11 час. он приехал в п. <адрес>. Возле дома его встретил мужчина по фамилии Селлер. В ходе разговора Селлер пояснил, что автомашину «<иные данные>» ему подарил его знакомый, документов на автомашину у него нет, государственные регистрационные знаки сняты сотрудниками ГИБДД, так как данная автомашина снята с учёта. Они договорились о покупке автомашины за 50000 руб. Им была написана расписка, в которой Селлер В.А. расписался. После этого он вызвал эвакуатор, который приехал в п<адрес> около 16 час. 30 мин. Автомашину загрузили на эвакуатор и отъехали от дома до магазина. В этот момент их остановили сотрудники полиции (л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля <ФИО>11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24 августа 2022 года, около 14 час. 30 мин., ему поступила заявка на перевозку на эвакуаторе автомашины «<иные данные>» из <адрес>. Он приехал по указанному адресу, где его встретил незнакомый парень, покупатель автомашины «<иные данные>» черного цвета, регистрационные знаки отсутствовали. Кроме покупателя возле автомашины находился незнакомый мужчина, продавец автомашины. По просьбе покупателя он погрузил автомашину на эвакуатор и поехал вслед за автомашиной покупателя. Возле магазина в п. <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции (л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля <ФИО>12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МОтд МВД России «Велижское». 19 августа 2022 года, около 20 час. 35 мин., во время несения службы совместно с начальником подразделения <ФИО>13 на автодороге г. Демидов - д. Бакланово был выявлен водитель <ФИО>3, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак <номер>, черного цвета. Так как водитель подлежал дальнейшему задержанию в административном порядке <ФИО>3 было сообщено, что автомобиль будет отправлен на штрафную стоянку, либо передан на хранение лицу на которого тот укажет. <ФИО>3 на месте сказал, что автомобиль сможет хранить в период его задержания Селлер В.А., который являлся пассажиром. Селлер В.А. на месте подтвердил, что может принять на хранение автомобиль на площадке недалеко от своего дома. После чего в протоколе об административном правонарушении было указано, что автомобиль <ФИО>3 передается на хранение Селлеру В.А., о чем последний расписался. Затем автомобиль «<иные данные>» сотрудниками ГИБДД был доставлен по адресу, указанному Селлером В.А.: п. <адрес>. Автомобиль был закрыт, ключи от него переданы <ФИО>3, который не возражал против места хранения автомобиля. В дальнейшем <ФИО>3 был доставлен в ПП по Демидовскому району (л.д. 113).

Вина подсудимого Селлера В.А. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен автомобиль <иные данные> темного цвета, без государственных регистрационных знаков, находящийся на платформе автомобиля- эвакуатора в п. <адрес> который затем был доставлен по адресу: <адрес> (л.д.15-18),

- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль <иные данные> черного цвета, находящийся возле дома <адрес>. На автомобиле отсутствуют государственные регистрационные знаки, аккумуляторная батарея, запасное колесо, автомобильный компрессор, домкрат гидравлический, два задних салонных коврика (л.д.32-47),

- распиской от 24 августа 2022 года о продаже автомобиля (л.д. 12),

- протоколом осмотра документа от 23 сентября 2022 года, в ходе которого была осмотрена расписка Селлера В.А. от 24 августа 2022 года о продаже автомобиля <иные данные> за 50000 руб. (л.д. 88-89),

- копией протокола об административном правонарушении <номер> от 19 августа 2022 года, согласно которому автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный номер <номер>, передан на хранение Селлеру В.А. (л.д. 116),

- заключением эксперта № 319/Р/22 от 08 сентября 2022 года, согласно выводам которого, стоимость имущества на август 2022 года составляет: автомобиля <иные данные>, без колес, б/у - 208260 руб., 4 колес на литых дисках R-14 с шинами «Мишлен», б/у - 9900 руб., 1 колеса на штампованном диске R-14, б/у -1800 руб., аккумуляторной батареи емкостью 60А/ч, б/у - 4811 руб., электрического компрессора «Качок» для накачки шин, б/у - 900 руб., автомобильного домкрата, б/у - 954 руб., 2 задних резиновых ковриков салона автомашины LADA, б/у - 285 руб. (л.д. 63-84).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Селлера В.А. в совершении инкриминированного преступления.

Показания свидетелей, потерпевшего суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. Их показания последовательны и логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и с другими исследованными письменными доказательствами.

Показания Селлера В.А. также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Селлера В.А., потерпевшего, свидетелей, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Селлера В.А. по ч.2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из размера доходов потерпевшего и значимости для него похищенного имущества, размер причиненного подсудимым ущерба суд признает значительным.

Подсудимый Селлер В.А. на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (л.д.142).

Поведение Селлера В.А. в судебном заседании сомнений в психической полноценности не вызвало, поэтому суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Селлеру В.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное Селлером В.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Селлера В.А., суд учитывает, что он судимости не имеет (л.д.134-135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали (л.д.146,148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Селлеру В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его матери; активное способствование расследованию преступления путем сообщением органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом при назначении подсудимому наказания также принимается во внимание, что в ходе предварительного расследования Селлер В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Селлеру В.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в данном случае судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности Селлера В.А., условия его жизни, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого Селлер В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства, совершенного преступления и исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что Селлеру В.А. должен быть установлен испытательный срок в 1 год, необходимый для социальной адаптации осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления Селлера В.А. возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к возмещению потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшим <ФИО>3 к подсудимому предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 18650 руб. (л.д.102).

Подсудимый Селлер В.А. иск потерпевшего признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Судом установлено, что Селлер В.А. до настоящего времени не возмещен в полном объеме материальный ущерб, причиненный его действиями потерпевшему в размере 18650 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно постановлению следователя от 25 октября 2022 года (л.д.165), расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, в сумме 7800 руб. отнесены за счет средств Федерального бюджета.

Селлер В.А. от услуг адвоката в ходе предварительного следствия отказался в письменном виде, по основаниям, не связанным с имущественной несостоятельностью, указывая о своем намерении защищаться самостоятельно. Отказ следователем принят не был.

Учитывая, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном деле являлось обязательным, то Селлер В.А. в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия по следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕЛЛЕРА Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Селлеру В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Селлера В.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к возмещению потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Селлеру В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в возмещение материального ущерба от преступления с Селлера Владимира Александровича 18650 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) руб. в пользу <ФИО>3.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: автомобиль <иные данные>, 2009 года выпуска, оставить по принадлежности <ФИО>3; расписку о продаже автомобиля - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Н. Цветков