Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2021 ~ М-1369/2021 от 09.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                        23 ноября 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием ответчика Тимофеева В.Н.,

третьего лица Тимофеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Тимофееву В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику по тем основаниям, что АО «Сегежский ЦБК» на праве аренды на основании государственного контракта № 139/06-А2020 принадлежит совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объект теплоснабжения) для оказания услуг по транспортировке теплоносителя до потребителей города Сегежи Республики Карелия. 24 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением Тимофеева В.Н., который совершил столкновение с участком трубопровода тепловой сети у дома ..., чем причинил значительный ущерб имуществу. Работы по восстановлению поврежденного имущества, в соответствии с локальной сметой, были оценены на сумму 351 715 руб., на основании изложенного просил взыскать с ответчика указанную сумму причиненного ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 717 руб.

    При подготовке дела к рассмотрению по существу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП РК «КарелКомунЭнерго» и Тимофеева Н.М.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

    Ответчик Тимофеев В.Н. в судебном заседании заявленные требования признал, при этом пояснил, что в указанную дату действительно совершил наезд на трубопровод у дома .... Постановлением мирового судьи судебного участка он был привлечен к административной ответственности по обстоятельствам указанного наезда, постановление не обжаловал. Сумму причиненного ущерба не оспаривал, от проведения по делу оценочной экспертизы отказался.

    Третье лицо Тимофеева Н.М. в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила, что машина зарегистрирована на нее, но ею постоянно пользуется сын – Тимофеев В.Н. Ответчик попал в ДТП, повредил трубопровод, сумму причиненного ущерба не оспаривала.

    Третье лицо ГУП РК «КарелКомунЭнерго» в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещалось надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало, об уважительности причин не явки не сообщало.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2021 года, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, в силу ч.2 указанной статьи освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под законным владельцем источника повышенной опасности признается лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, если оно передано ему во временное пользование.

    В судебном заседании установлено, что между АО «Сегежский ЦБК» и ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» 1 июля 2020 года заключен договор № 139/06-А-2020 аренды государственного имущества, предназначенного для осуществления деятельности по теплоснабжению города Сегежи (далее – договор аренды), со сроком действия на 11 месяцев, в соответствии с которым истцу на праве аренды были переданы объекты инфраструктуры (объекты теплоснабжения) для оказания услуг по транспортировке теплоносителя до потребителей города Сегежи Республики Карелия, а также подготовке государственного имущества Республики Карелия, расположенного в этих районах и переданного по договору, к зимнему отопительному сезону 2020-2021 годов.

    Согласно п. 3.2.4 указанного договора арендатор обязан содержать имущество в технически исправном, надлежащем санитарном состоянии, соблюдать правила противопожарной и технической безопасности, осуществлять эксплуатацию, производить профилактическое обслуживание, текущий и капитальный ремонт имущества в соответствии с установленными правилами, а также расходы по его содержанию в соответствии с настоящим договором за счет средств, предусмотренных регулирующим органом в тарифе, а также в пределах средств, предусмотренных в плане работ за счет уменьшения выплаты арендной платы.

    Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет его текущий ремонт и нести расходы на его содержание, в соответствии с перечнем работ, предусмотренных производственной программой за счет средств, предусмотренных регулирующим органом в тарифе, а также в пределах средств, предусмотренных в плане работ за счет уменьшения погашения арендной платы, но не более 69% от размера арендной платы (п. 5.3 договора аренды).

    В силу п. 7.1 договора аренды срок действия указанного договора с даты подписания акта приема-передачи имущества составляет 11 месяцев.

    Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.

    В соответствии с Перечнем теплоснабжающего имущества, передаваемого по договору аренды № 138/06-А-2020 от 1 июля 2020 года, АО «Сегежский ЦБК» также передана тепловая сеть протяженностью 1 259,4 п.м. 1973 года постройки, расположенная в г. Сегеже между домом 12 по ул. Маяковского и домом 14 по ул. Владимирская.

    Факт передачи указанного имущества в аренду подтверждается актом приема-передачи теплоснабжающего имущества от 1 июля 2020 года.

    В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №... на праве собственности принадлежит Тимофеевой Н.М., ХХ.ХХ.ХХ. г.р.

    Факт владения и пользования указанным транспортным средством ответчиком в судебном заседании не оспаривался, подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от 24 апреля 2021 года, а также пояснениями третьего лица Тимофеевой Н.М.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что около 4.00 час. 24 апреля 2021 года Тимофеев В.Н., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на тепловой узел (трубы горячего водоснабжения) у дома ....

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 18 мая 2021 года ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по указанным ранее обстоятельствам.

    Из акта обследования участка трубопровода тепловой сети по адресу ... от 24 апреля 2021 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд транспортного средства), на участке наружного (надземного) трубопровода тепловой сети д/у 159 мм, выломана запорная арматура д/у 150 мм. в количестве 2 шт., произошли множественные разрывы трубопровода д/у 159 мм. участок длиной 7,15 метров, нарушены отводы д/у 159 мм. в количестве 2 шт. В результате аварии трубопровода с 4.00 до 14.00 час. 24 апреля 2021 года были отключены от тепловой энергии и горячего водоснабжения МКД по адресам ул. Карельская, д. 10а, 12а, 14а, ул. Маяковского, д. 12, 12а, ул. Владимирская, д. 8, 10а, 11, 12, 14.

    Актом от 24 апреля 2021 года подтверждается, что при обнаружении указанных повреждений на тепловой сети были выполнены следующие работы: демонтаж запорной арматуры, демонтаж трубопровода, демонтаж отводов. Монтаж запорной арматуры д/у 150 мм., сварочные работы по восстановлению трубопровода и отводов д/у 159.

    При проведении указанных работ использовались следующие материалы:

    - элетрогенератор FUBAG BS 11000 DA ES в количестве 10 м/ч;

    - сварочный аппарат PECANTA;

    - электроды сварочные АНО – 3 мм. в количестве 2 кг.,

    - УШМ,

    - круг отрезной «Луга» в количестве 6 штук;

    - запорная арматура 30с41нж (ЗКЛ2-16) в количестве 2 штук;

    - отводы стальные д/у 159х4 мм,

    - труба стальная 159х4 мм. в количестве 15 метров.

    Стоимость затрат на проведение ремонта участка тепловых сетей у дома ... в размере 351 715 руб. подтверждается локальной сметой № 177Б/21, утвержденной генеральным директором АО «Сегежский ЦБК» от 12 июля 2021 года, которая стороной ответчика не оспаривалась, контррасчета затраченных средств на восстановление участка тепловой сети Тимофеевым В.Н. в материалы дела не представлено.

    При определении суммы подлежащей возмещению суд принимает во внимание указанную локальную смету, поскольку ответчиком стоимость произведенных работ для восстановления поврежденного имущества не оспаривалась.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Тимофеева В.Н. в пользу истца подлежит взысканию компенсация материального ущерба в размере 351 715 руб.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

    На основании изложенного в пользу истца с Тимофеева В.Н. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 717 руб.

    Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева В.Н. в пользу Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 351 715 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 717 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелии в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                            <...>                                Н.В. Скрипко

<...>

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 29 ноября 2021 года.