Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-355/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., помощнике судьи Красновой И.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., защитника – адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беловой Елены Александровны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Белова Е.А. до 10 сентября 2021 года находилась на территории г. Богданович Свердловской области, когда у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью Белова Е.А. в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Instagram» выложила в ранее ею зарегистрированной странице «<иные данные>» с именем «<иные данные>» объявление по продаже не существующего косметологического оборудования и косметической продукции.

10 сентября 2021 года в 20 часов 22 минуты В.Н.В., не подозревая о преступных намерениях Беловой Е.А., и будучи введенной ею в заблуждение о том, что та осуществляет продажу косметологического оборудования и косметической продукции, написала последней личное сообщение в социальной сети «Instagram», а именно пользователю страницы «<иные данные>» с именем «<иные данные>», с целью оговора условий приобретения косметологического оборудования и косметической продукции, общей стоимостью 91385 рублей.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, Белова Е.А., умышленно, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-­продажи косметологического оборудования и косметической продукции, общей стоимостью 91385 рублей, убедила В.Н.В. в достоверности представляемой информации и необходимости оплаты товара, не имея при этом намерения предоставить данный товар.

В.Н.В., будучи введенная в заблуждение словами и обещаниями Беловой Е.А., посредством услуги «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого 14 августа 2021 года на имя В.Н.В. в отделение ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, 11 сентября 2021 года в 19 часов 48 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 91385 рублей на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой 31 марта 2021 года на имя Беловой Елены Александровны, по адресу: <адрес> «А» стр. 26.

Таким образом, Белова Е.А., путем обмана умышленно похитила денежные средства в сумме 91385 рублей, принадлежащие В.Н.В., которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым В.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 91385 рублей.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной Беловой Е.А. от 09 декабря 2021 года следует, что в начале сентября в своих личных целях в социальной сети «Instagram» она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, создала страницу «<иные данные>» с именем «<иные данные>». В интернете она нашла различные фотографии косметологических аппаратов, различные косметологические средства. Данные фотографии она скопировала и опубликовала их на своей странице в социальной сети «Instagram». Данную группу по продаже косметических товаров она создала специально, так как ей в тот момент были нужны денежные средства на лечение ребенка. 10 сентября 2021 года на данное объявление откликнулась женщина по имени Наталья из города Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Она спросила ее, имеются ли у нее в наличии определенные косметологические средства и два косметологических аппарата, какие именно она в настоящее время не помнит. Она ответила, что у нее в наличии имеются данные косметологические аппараты и косметологические средства, подробно рассказала про стоимость, также оставила свой абонентский № для связи. Данный абонентский номер телефона оформлен на ее имя. На следующий день они продолжили переписку в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера №. В ходе переписки она подробно рассказала про доставку товара, сказала, что отправку будет осуществлять транспортной компанией «СДЕК», также она ей сказала, что все необходимые документы составит и отправит сама. После этого она сказала, что оплату за товар необходимо будет произвести в полном объеме путем перевода на ее банковскую карту «Тинькофф Банк» №. Данная карта оформлена на ее имя, оформляла ее примерно в марте 2021 года для личного пользования. Общая сумма, которую необходимо было заплатить за товар, составила 91385 рублей. В этот же день на сайте для оформления документов на товар tk.cdek, она оформила товарные накладные на имя Т.Ю.В., указала адрес: <адрес>, <адрес> также указала свой абонентский №. Всего она сделала 5 накладных, на сайте сразу сформировались 5 отправок и на каждую отправку сформировался отдельный трек-номер. После того как она сформировала данные отправления она отправила Наталье в мессенджере «WhatsApp» фотографии данных накладных и трек-номера для отслеживания. После их получения Наталья перечислила ей денежные средства в полном объеме. В последующем после получения денежных средств товарные накладные она аннулировала. Анкетные данные Т.Ю.В. она выдумала и адрес отправки товара она тоже придумала. Спустя несколько дней она перестала отвечать на сообщения от Натальи, заблокировала в социальной сети «Instagram», также добавила в «черный список», для того, чтобы она не могла с ней связаться и до нее дозвониться. Таким образом, она обманным путем совершила хищение денежных средств в сумме 91385 рублей, принадлежащих женщине по имени Наталья. В содеянном она чистосердечно раскаивается, вину свою признает в полном объеме. Ущерб по возможности обязуется возместить в полном объеме. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, покупала лекарства своему ребенку, часть из похищенных денежных средств она сняла в банкомате, совершила покупки па «Вайлдбериз» и осуществляла иные покупки, которые в настоящее время не помнит. Явку с повинной написала без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции и в присутствии защитника А.Л.И. Обязуется больше такого не совершать (л.д. 56-57).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Беловой Е.А., данных в качестве подозреваемой 09 декабря 2021 года, следует, что она дала показания, аналогичные сведениям, изложенным в явке с повинной (л.д. 60-61).

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемой Беловой Е.А. следует, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, с суммой причиненного ущерба она также согласна. Действительно в период времени до 10 сентября 2021 года на территории <адрес>, в социальной сети «Instagram» она зарегистрировала страницу «<иные данные>» с именем «<иные данные>» и выложила на странице объявление по продаже не существующего косметического товара и оборудования. В последующем, в период времени с 10 сентября 2021 года по 11 сентября 2021 года, путем обмана В.Н.В., создавая видимость сделки, умышленно похитила денежные средства в сумме 91385 рублей, которые последняя перевела 11 сентября 2021 года на банковский счет 40№ банковской карты № банка АО «Тинькофф Банк», открытый на ее имя. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении она признает, в содеянном раскаивается (л.д. 67-68, 106-109, 115-117).

В соответствии с письмами, поступившими от подсудимой Беловой Е.А. в адрес суда, согласно имеющимся телефонограммам Белова Е.А. просила рассмотреть уголовное дело в отношении нее без ее участия, сведения, изложенные в явке с повинной, показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает, согласна на их оглашение.

Суд, оценивая указанные показания, данные, изложенные явке с повинной, находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Показания подсудимой полностью согласуются с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей В.Н.В., из которых следует, что у нее есть страница в социальной сети «Instagram» «vinogorovanata». 10 сентября 2021 года в социальной сети «Instagram» она нашла страницу «<иные данные>», где девушка по имени Наталья продавала аппараты, расходники для косметологии. Она написала данной девушке и спросила, что есть в наличии, также спросила про стоимость, она подробно ей про все рассказала. На следующий день, 11 сентября 2021 года данная девушка написала ей в «Instagram», спросила ее, будет ли она оформлять заказ, В.Н.В. согласилась. Она также спросила ее есть ли В.Н.В. в мессенджере «WhatsApp», она ответила, что есть, и дала ей свой номер телефона. Позднее она написала В.Н.В. уже в мессенджере «WhatsApp» с номера № Она сказала, что за товар В.Н.В. должна оплатить при получении, но позднее она сказала, что необходимо заплатить заранее. Она скинула В.Н.В. данные карты «Тинькофф Банк» №, куда нужно было перевести оплату. После этого в этот же день, то есть 11 сентября 2021 года в 19 часов 46 минут В.Н.В. со своей карты ПАО «Сбербанк России» № в приложении «Сбербанк Онлайн» перевела на вышеуказанную карту 91385 рублей. В.Н.В. отправила ей скриншот чека об оплате, она сказала ей, что через два часа отправит посылку и через 5-6 дней она поступит к В.Н.В., также отправила ей накладные об отправке в транспортной компании «СДЕК».

Она поверила Беловой Е.А., так как она отвечала на все ее вопросы, ориентировалась в косметологическом оборудовании и косметологии в целом, присылала ей фото о наличии у нее данного товара. Окончательно она была убеждена в правомерности сделки, когда она ей прислала транспортные накладные об отправке заказанного товара.

Через неделю 17 сентября 2021 года В.Н.В. поехала в отделение «СДЕК» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, для того чтобы узнать пришла ли ее посылка. Оператор посмотрел по номерам накладных и сказала, что продавец товар не отправил. Накладные в базу введены, но товар по данным накладным не отправлен. После этого В.Н.В. попыталась позвонить по номеру № но на звонки и на сообщения она не отвечала. О подобного рода мошеннических действиях В.Н.В. знала, но поверила, так как думала, что согласно накладным, посылка уже отправлена. Таким образом ей причинён материальный ущерб в сумме 91385 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как у нее имеются кредитные обязательства, по которым она каждый месяц выплачивает 30000 рублей и на иждивении находится маленький ребенок. Ее заработная плата составляет около 45000 рублей (л.д. 11, 12-24, 97-99).

К протоколу допроса потерпевшей приложены соответствующие скриншоты с телефона, содержание которых полностью соответствует показаниям потерпевшей в части осуществленной переписки с подсудимой.

Принадлежность банковского счета банковской карты подсудимой, на который были перечислены денежные средства потерпевшей, подтверждаются ответом ПАО «Сбербанк России» от 29 сентября 2021 года, согласно которому банковский счет № банковской карты № открыт на имя В.Н.В., в ОСБ № по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Из указанного ответа также следует, что 11 сентября 2021 года в 19 часов 48 минут по вышеуказанному банковскому счету был осуществлен перевод на банковскую карту № в сумме 91 385 рублей (л.д. 27-31).

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей В.Н.В., из которых следует, что ей на обозрение представлен ответ с ПАО «Сбербанк России» от 29 сентября 2021 года, согласно которому у нее имеется банковский счет №, банковской карты №, открытый в отделение банка ПАО «Сбербанк России» 8614/013 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> на ее имя. 11 сентября 2021 года в 19 часов 48 минут по вышеуказанному банковскому счету был осуществлен перевод на банковскую карту № в сумме 91385 рублей, в счет оплаты за расходные материалы косметологии, которые она заказала в социальной сети «Instagram» на странице пользователя «<иные данные>» (л.д. 97-99).

Также приведенные обстоятельства подтверждаются оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой, из которых следует, что следователем ей на обозрение был предоставлен ответ с ПАО «Сбербанк России» от 29 сентября 2021 года, согласно которому банковский счет № банковской карты №, открытый в отделение банка ПАО «Сбербанк России» 8614/013 по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, оформлен на имя В.Н.В.. 11 сентября 2021 года в 19 часов 48 минут по вышеуказанному банковскому счету был осуществлен перевод в сумме 91385 рублей на банковскую карту №, открытую на ее имя. Данной банковской картой пользовалась только она, никогда ее никому не передавала. В настоящее время банковскую карту № банка АО «Тинькофф Банк» выдала сотруднику полиции 08 декабря 2021 года (л.д. 106-109).

Принадлежность банковского счета банковской карты потерпевшей, с которого были перечислены денежные средства подсудимой, подтверждаются ответом АО «Тинькофф Банк» от 29 октября 2021 года, согласно которому банковский счет № банковской карты № открыт на имя Беловой Елены Александровны в отделении банка по адресу: <адрес> «А», стр. 26. Также из указанного ответа следует, что 11 сентября 2021 года в 19 часов 48 минут на вышеуказанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 91385 рублей (л.д. 33-34).

Данные обстоятельства подтверждаются также оглашенными в порядке ст. 276 УК РФ показаниям подсудимой Беловой Е.А., из которых следует, что следователем ей на обозрение был предоставлен ответ с АО «Тинькофф Банк» от 29 октября 2021 года, согласно которому банковский счет № банковской карты № открыт по адресу: <адрес> «А» стр. 26 на ее имя. 11 сентября 2021 года в 19 часов 48 минут на вышеуказанный банковский счет было поступление денежных средств в сумме 91385 рублей. Контактный номер телефона, привязанный к банковской карте 9122868957, принадлежит ей, также к данному абонентскому номеру была подключена услуга мобильный банк и приложение «Тинькофф» (л.д. 106-109).

Факт нахождения указанной банковской карты у Беловой Е.А. подтверждается протоколом выемки от 08 декабря 2021 года, согласно которому у Беловой Е.А. изъята банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № (л.д. 50-51, 52). Указанный предмет осмотрен следователем, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 88, 89, 90).

Из ответа ПАО «Ростелеком» от 14 декабря 2021 года доступ в сеть Интернет с ip-адреса № в период времени с 11 сентября 2021 года по 18 сентября 2021 года осуществлял абонент под учетно-регистрационными данными (логином) - № абонент - Б.И.А., дата начала – 07 февраля 2015 года, статус подключения - действующий, адрес подключения - <адрес>. (л.д. 38-39)

Согласно ответу ПАО «МТС» от 13 января 2022 года абонентский № зарегистрирован на абонента Белову Елену Александровну, период действия с 17 июля 2020 года по настоящее время (л.д. 41-42).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой Беловой Е.А. следователем ей на обозрение был предоставлен ответ с ПАО «МТС» от 28 января 2022 года, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ее имя 17 июля 2020 года, и в момент совершения преступления она находилась на территории <адрес>.

Следователем ей на обозрение были предоставлены скриншоты истории переписок с пользователем «Заказ Космет-я» с абонентским номером № в интернет мессенджере «WhatsApp» и в социальной сети «Instagram» с пользователем «<иные данные>» имя «<иные данные>». Данные переписки действительно совершала она. Узнала свои переписки по никам, по стилю речи и по фотографиям, которые она скачивала в интернете, для создания реальной видимости осуществления сделки купли-продажи косметического товара. В настоящее время данную страницу она удалила в конце осени 2021 года (л.д. 106-109).

Указанные ответы в совокупности с показаниями подсудимой также подтверждают факт использования в своей преступной деятельности Беловой Е.А. абонентского номера 89122868957, мессенджера «WhatsApp», социальной сети «Instagram» с пользователем «<иные данные>».

Данные показания подсудимой также подтверждаются ответом ПАО «МТС» от 28 января 2022 года, из которого следует, что абонентский №, принадлежащий Беловой Е.А., находящийся в ее пользовании, во время совершения преступления адрес базовой станции располагался на территории <адрес> (л.д. 81-83).

Таким образом, на основании исследованных доказательств в их совокупности судом бесспорно установлено, что Белова Е.А. до 10 сентября 2021 года, находилась в на территории <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Instagram» выложила в ранее ею зарегистрированной странице «<иные данные>» с именем «<иные данные>» объявление по продаже не существующего косметологического оборудования и косметической продукции.

10 сентября 2021 года в 20 часов 22 минуты В.Н.В., не подозревая о преступных намерениях Беловой Е.А., и будучи введенной ею в заблуждение о том, что та осуществляет продажу косметологического оборудования и косметической продукции, написала последней личное сообщение в социальной сети «Instagram», а именно пользователю страницы «<иные данные>» с именем «<иные данные>», с целью оговора условий приобретения косметологического оборудования и косметической продукции, общей стоимостью 91385 рублей.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, Белова Е.А., умышленно, создавая видимость реальности осуществляемой сделки купли-­продажи косметологического оборудования и косметической продукции, общей стоимостью 91385 рублей, убедила В.Н.В. в достоверности представляемой информации и необходимости оплаты товара, не имея при этом намерения предоставить данный товар.

В.Н.В., будучи введенная в заблуждение словами и обещаниями Беловой Е.А., посредством услуги «Сбербанк Онлайн», с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого 14 августа 2021 года на имя В.Н.В. в отделение ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 11 сентября 2021 года в 19 часов 48 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 91385 рублей на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытой 31 марта 2021 года на имя Беловой Елены Александровны, по адресу: <адрес> «А», стр. 26.

Таким образом, Белова Е.А., путем обмана, умышленно похитила денежные средства в сумме 91385 рублей, принадлежащие В.Н.В., которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым В.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 91385 рублей.

Действия подсудимой Беловой Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях государственный обвинитель Янгабышева А.А. на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключила из объема предъявленного Беловой Е.А. обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, не нашедший своего подтверждения.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинения.

Суд квалифицирует действия Беловой Е.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимой Беловой Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из приведенных показаний потерпевшей следует, что причиненный ей ущерб в сумме 91385 рублей является для нее значительным, так как у нее имеются кредитные обязательства, по которым она каждый месяц выплачивает 30000 рублей и на иждивении находится маленький ребенок. Ее заработная плата составляет около 45000 рублей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Белова Е.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима (л.д. 135), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 130), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб на нее со стороны соседей не поступало (л.д. 128). Белова Е.А. состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, являющегося инвалидом (л.д.124,124,126, 127).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, наличие инвалидности у ее малолетнего ребенка.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, не смотря на получение правоохранительными органами сведений о возможной причастности Беловой Е.А. к совершенному преступлению, о том, что данное преступление совершила именно Белова Е.А., обстоятельства и особенности совершенного преступления им стали известны только после написания ею явки с повинной, дачи последующих последовательных и подробных признательных показаний. Также Беловой Е.А. добровольно была выдана банковская карта, при помощи которой ею было осуществлено хищение денежных средств потерпевшей. Показания Беловой Е.А., данные изложенные ею в явке с повинной, подтвержденные ею, положены судом в основу обвинительного приговора, явились одними из основных доказательств по уголовному делу.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, без дополнительных видов наказаний, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судом рассмотрен вопрос о возможности назначения Беловой Е.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако суд, учитывая личность подсудимой, отсутствие у нее судимостей, ее семейное положение, наличие у нее на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом, обстоятельства совершенного ею преступления, ее последующее поведение, способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, не находит оснований для назначения ей более строгих видов наказаний, чем штраф. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденной, обеспечит достижения целей наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшей В.Н.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 91385 рублей.

Материальный ущерб на сумму 91385 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме.

Подсудимая В.Н.В. согласно телефонограмме исковые требования признала в полном объеме.

По делу понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гаврилова А.В. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела, за 2 дня за участия в судебных заседаниях, всего в общей сумме 4500 рублей, из расчета 1500 рублей за 1 день.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что защитник адвокат был назначен подсудимой судом, сама подсудимая в судебном заседании не участвовала, а также учитывая ее материальное положения, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, малолетнего ребенка инвалида, считает необходимым освободить ее от указных процессуальных издержек.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественного доказательства.

Банковская карта, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению. Согласно телефонограмме Белова Е.А. указала, что данная карта ей не нужна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белову Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), ИНН 1200001187, КПП 121501001, счет получателя 03100643000000010800, корреспондентский счет 40102810545370000075, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, л/с 04081334180, БИК 018860003, ОКТМО 88701000, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 88701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Белову Е.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в сумме 4500 рублей

Вещественное доказательство – банковскую карту, хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Исковые требования потерпевшей В.Н.В. о взыскании с Беловой Елены Александровны суммы материального ущерба в размере 91385 рублей удовлетворить.

Взыскать с Беловой Елены Александровны в пользу потерпевшей В.Н.В. сумму материального ущерба в размере 91385 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Д.С. Михеев