Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-152/2022 от 24.08.2022

Дело №2-317(1)/2016 (М-13-1-152)

Определение

07 сентября 2022 года                                       г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Маслов А.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-317(1)/2016,

установил:

взыскатель - ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-317(1)/2016, мотивируя его тем, что заочным решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 22.04.2016г. удовлетворены исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Измайловой Т.М. задолженности по кредитному договору, и с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору №2421742266 от 14.01.2014г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76195 руб. 12 коп. Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 17.05.2019г. в порядке правопреемства на основании договора уступки прав (требований) по делу №2-317(1)/2016 произведена замена взыскателя ПАО НБ» ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит». До настоящего времени решение суда не исполнено, в результате длительного исполнения ответчиком решения, денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Подлежащая взысканию индексированная сумма за период с 22.04.2016г. по 30.06.2022г. составляет 33360 руб. 75 коп., что заявитель подтверждает приложенным к заявлению об индексации расчетом и в соответствии со ст. 208 ГПК РФ просит взыскать с Измайловой Т.М.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, представленные документы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 22.04.2016г. удовлетворены исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Измайловой Т.М. задолженности по кредитному договору, и с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору №2421742266 от 14.01.2014г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76195 руб. 12 коп.

Указанное заочное решение вступило в законную силу 09.06.2016г. и исполнительный лист был направлен взыскателю для принудительного исполнения 20.06.2016г.

В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Согласно информации, полученной из ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области (64031/22/87321 от 06.09.2022г.) исполнительный лист в отношении должника Измайловой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит», на исполнение не предъявлялся.

Из материалов дела также усматривается, что исполнительный лист о взыскании с должника Измайловой Т.М. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся, доказательств наличия возбужденного исполнительного производства, заявителем не представлено.

Поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, поэтому при отсутствии возбужденного исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат и заявителем не представлено данных о том, предъявлялся ли исполнительный документ к взысканию, а также не представлены доказательства неисполнения должником судебного решения, заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных судом денежных сумм, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-317(1)/2016.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.

Судья