Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-871/2024 от 10.04.2024

Дело № 13-871/2024(2-279/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г.Волгоград                                                                       13 мая 2024 года

    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швырева Александра Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Швырева Александра Викторовича к гаражному кооперативу «Моторостроитель-2», Воронину Олегу Владимировичу о признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

             Швырев Александр Викторович обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Швырева Александра Викторовича к гаражному кооперативу «Моторостроитель-2», Воронину Олегу Владимировичу о признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда, указывая, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-279/2024 исковые требования Швырева Александра Викторовича (ИНН 344306441620) к гаражному кооперативу «Моторостроитель-2» (ИНН 3443900662), Воронину Олегу Владимировичу о признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

                В связи с рассмотрением дела в суде Швыревым Александром Викторовичем были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

             Просит взыскать с Гаражного кооператива «Мотостроитель-2» в пользу Швырева Александра Викторовича расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 15 000 рублей.

              Стороны в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

               Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о взыскании судебных расходов.

                Исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

                В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

                В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 09 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-279/2024 исковые требования Швырева Александра Викторовича (ИНН 344306441620) к гаражному кооперативу «Моторостроитель-2» (ИНН 3443900662), Воронину Олегу Владимировичу о признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

             В связи с рассмотрением дела в суде Швыревым Александром Викторовичем были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя (консультация, подготовка и подача процессуальных документов и участие в суде первой инстанции) в размере 15 000 рублей.

             Услуги были оплачены Швыревым Александром Викторовичем в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцие1: серия КА № 000309 от 18 марта 2024 г.

              После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

                Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

              Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

                Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

                Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

               Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

               Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления частично и взыскании в пользу Швырева Александра Викторовича расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

             На основании изложенного, ст.ст.94,98, 100,101,224,225 ГПК, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

               заявление Швырева Александра Викторовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Швырева Александра Викторовича к гаражному кооперативу «Моторостроитель-2», Воронину Олегу Владимировичу о признании решения правления недействительным, восстановлении в членах гаражного кооператива, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

               Взыскать с гаражного кооператива «Моторостроитель-2» в пользу Швырева Александра Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

              В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

               На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                 подпись                               Л.В. Ильченко