Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 13.03.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000163-82

Производство № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника – адвоката Степанова В.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Степанова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Степанов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье автомашины «ЛАДА 217130» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, и припаркованной возле магазина «Лотос», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием владельца автомашины Потерпевший №1, достоверно зная о месте нахождении принадлежащей последнему барсетки, и о наличии в ней крупной суммы денежных средств, достал из-под водительского сиденья указанного автомобиля барсетку, и из корыстных побуждений тайно похитил - достав из нее денежные средства в сумме 27 000 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющийся для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Степанов Д.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он собрался в <адрес>, для этого он попросил Потерпевший №1 отвезти его в <адрес>. Около 12 часов Потерпевший №1 приехал к нему в д. <адрес> на своем автомобиле Лада-Приора. На этой автомашине они поехали в <адрес>. По пути они остановились возле магазина «Лотос», который находится в д. <адрес>. Потерпевший №1 из-под водительского сиденья вытащил барсетку и открыл ее. В этот момент он увидел, что в барсетке лежит крупная сумма денег. Дождавшись, когда Потерпевший №1 зашел в магазин, он вытащил из-под водительского сиденья барсетку и из нее забрал часть денег, которые положил к себе в карман брюк, поскольку последний задолжал ему 26000 рублей за выполненную работу и не расплачивался с ним длительное время. Вернулся обратно в деревню он около 15-16 часов. В тот же вечер он сходил в магазин, где на похищенные деньги приобрел продукты и спиртное. Через несколько дней Потерпевший №1, заметив отсутствие денежных средств, стал названивать к нему на сотовый телефон и требовать возврата денег. В настоящее время причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанной кражи подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия на л.д.81-83, 134, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его карту заказчиком были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми он должен был расплатиться с работниками. С этой целью в <адрес> со своей банковской карты он снял указанную сумму денег и положил в свою барсетку, после чего поехал в д. <адрес> за Степановым Д.. По дороге в <адрес> он сделал остановку в д. <адрес>, где зашел в магазин «Лотос». Перед тем как зайти в магазин, он из-под водительского сиденья вытащил барсетку с деньгами и взял оттуда 500 рублей, после чего положив ее на тоже место, пошел в магазин. В магазине он пробыл около 5-6 минут, после чего он вышел из магазина и вместе со Степановым Д. поехал в <адрес>, где Степанов Д. зашел на автомойку, а потом поехали обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ в момент раздачи рабочим денег, он обнаружил, что у него не хватает 27 000 рублей. Вспоминая, куда могли пропасть деньги, он понял, что деньги мог украсть только Степанов Д.В., когда он находился в машине. Приехав к нему домой, последний сознался в том, что деньги похитил он и обещал ему их вернуть. Поверив последнему, обращаться в полицию не стал. Причиненный ущерб в сумме 27 000 рублей дня него является значительным, поскольку доход его семьи составляет около 20 000 рублей, его супруга не работает, на его иждивении находятся трое малолетних детей, в собственности у них находится жилой дом и две машины, одна не на ходу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д.86-87, следует, что в апреле 2019 года с заработков приехал ее муж, Потерпевший №1, и последний сообщил, что у него пропали денежные средства в сумме 27 000 рублей, а также, что в совершении кражи подозревает Степанова Д. из д. <адрес>. Общий доход их семьи составляет 20 000 рублей. Муж ездит на заработки, она находится в отпуске по уходу за третьим ребенком.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в апреле 2019 года к ней в магазин приходил Степанов Д.В. и расплачивался с ней купюрами достоинством по 5000 и 1000 рублей. При этом покупал курицу, спиртное, сигареты. Через несколько дней к ней в магазин приехал Потерпевший №1. Последний расспрашивал ее про Степанова Д., а именно, приходил ли он в магазин и расплачивался ли он крупными купюрами. Она ему рассказала, что Степанов Д. приходил к ней в магазин и расплачивался с ней крупными купюрами. От Потерпевший №1 ей стало известно, что Степанов Д. похитил у него деньги около 27 000-29000 рублей, точную сумму не помнит.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена автомашина «ЛАДА 217130» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1, в ходе которого было установлено место нахождения барсетки с деньгами и способ совершения преступления; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена местность, расположенная около <адрес> ЧР, являющаяся местом совершения преступления; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Степанов Д.В. признался в совершении кражи денег ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов в сумме 27 000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он постоянного места работы не имеет, доход его семьи составляет около 20 000 рублей, на его иждивении находятся трое малолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с этим суд считает, что причиненный ущерб для потерпевшего в сумме 27 000 рублей является значительным.

Данные обстоятельства подтвердили и оглашенные в ходе суда показания супруги потерпевшего Потерпевший №1.

Таким образом, приведенные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины Степанова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Степановым Д.В. преступление относится к категории средней тяжести, корыстной направленности.

Подсудимый Степанов Д.В. по месту прежней учебы характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины подсудимым, явку с повинной, а также добровольное возмещение материального вреда.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества в виде штрафа в доход государства.

Учитывая обстоятельства дела, его тяжесть, характер назначенного наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, лицевой счет: 04151333170, расчетный счет 40101810900000010005, наименование банка Отделение – НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО: 97 653 000.

Меру пресечения в отношении осужденного Степанова Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данный приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина