Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 (2-6931/2019;) ~ М-6587/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-476/20

50RS0042-01-2019-005743-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению козлова нн к АО «Кредит Европа Банк» о признании договора незаключенным, об обязании удалить сведения из кредитной истории, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Козлова Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании договора незаключенным, об обязании удалить сведения из кредитной истории, о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в июле 2017 года Козловой Н.Н. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на её имя по паспорту 46 03 233409 был оформлен кредитный договор №ХХХХХХХХ8150, по указанному договору имеется задолженность в размере около 400 000 руб. Истец настаивает, что никаких договоров с АО «Кредит Европа Банк» она не заключала, не подписывала и денежные средства не получала. Указала, что в 2012 году паспорт 46 03 233409 был украден, о чем своевременно было подано заявление в полицию. Так ДД.ММ.ГГГГ в отделе милиции «Северное Бутово» было возбуждено уголовное дело № в отношении Иваненковой Т.А. по ст. 159 ч.1 УК РФ. Указала, что по украденному паспорту 46 03 233409 гр. Иваненковой Т.А. на имя истца были оформлены еще несколько кредитов в трех банках. Истец обращалась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о признании договора незаключенным, однако до настоящего времени ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворяет.

    Обратившись в суд с настоящим иском, Козлова Н.Н. просит признать кредитный договор №ХХХХХХХХ8150 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, об обязании удалить сведения о наличии кредитных обязательств из кредитной истории в Национальном бюро кредитных историй, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб., по оплате госпошлины 300 руб.

    В судебном заседании истец Козлова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловой Н.Н. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №ХХХХХХХХ8150 о предоставлении кредита (л.д. 20-21, 35-42, 43-47).

Установлено, что в качестве документа удостоверяющего личность заемщика Козловой Н.Н. был предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации 46 03 233409, выданный Сергиево-Посадским отделом милиции Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Козловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Сергиев Посад Московской области (л.д. 38-40, 48-50).

Справкой МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во 2-й ОП МУ МВД России «Мытищинское» обратилась гр. Козлова Н.Н. по факту утраты документов: паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, полиса медицинского страхования, свидетельства о регистрации на автомашину <данные изъяты>, материал зарегистрирован в КУСП № 4999 (л.д. 11).

Справкой МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Козловой Н.Н. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 12).

Обратившись в суд с настоящим иском, Козлова Н.Н. указала, что никаких договоров с АО «Кредит Европа Банк» она не заключала, не подписывала и денежные средства не получала.

Для проверки доводов истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центр по проведению экспертиз и оценки» (л.д. 66-67).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представлено в материалы дела.

Из заключения следует, что по результатам проведенных исследований, экспертом сделаны выводы, что рукописная запись «козлова нн» в строке «держатель карты» и подпись от имени козлова нн в строке «подпись клиента» в разрешении на активацию от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Козловой Н.Н., а другим лицом.

Сделан вывод, что рукописная запись «козлова нн» в строке «Ф.И.О. заявителя полностью» на 2-м листе и подписи от имени Козловой Н.Н. в строках «подпись» на первом и втором листах заявления на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом MEGACARD от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Козловой Н.Н., а иным лицом.

Суд принимает во внимание экспертное заключение, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение участвующими в деле лицами не оспорено, выводы эксперта вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не опровергнуты надлежащими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор №ХХХХХХХХ8150 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключен, поскольку доказательств того, что Козлова Н.Н. подписала указанный договор, суду не представлен, вместе с тем, экспертом в категоричной форме установлено, что договор подписан не Козловой Н.Н., а другим лицом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козловой Н.Н. к АО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора от 01.08.2012 года незаключенным.

Истцом также заявлены требования об обязании ответчика удалить сведения о наличии кредитных обязательств Козловой Н.Н. из кредитной истории в Национальном бюро кредитных историй.

В соответствии п. 1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Таким образом, согласно действующего законодательного, источником формирования кредитной истории является АО «Кредит Европа Банк».

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Из ответа АО «Кредит Европа Банк» на запрос суда следует, что в базе бюро кредитных историй отсутствует информация по счету заемщика Козловой Н.Н. (л.д. 34, 48-49).

Доказательств наличия сведений о наличии кредитных обязательств Козловой Н.Н. в кредитной истории в Национальном бюро кредитных историй, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска об обязании ответчика удалить сведения из кредитной истории в Национальном бюро кредитных историй.

Истец просила возместить за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб., по оплате госпошлины 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Судом установлено, что при обращении в суд козлова нн была оплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 9), а также по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены расходы по судебной экспертизе в размере 40 000 руб., что подтверждается платежными документами.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., при таких обстоятельствах указанные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования козлова нн к АО «Кредит Европа Банк» о признании договора незаключенным, об обязании удалить сведения из кредитной истории, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Признать незаключенным кредитный договор №ХХХХХХХХ8150 от ДД.ММ.ГГГГ между козлова нн и АО «Кредит Европа Банк».

    Взыскать с АО «Кредит Европа Банк» в пользу козлова нн судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату судебной экспертизы 40 000 руб., всего 40 300 (сорок тысяч триста) руб.

    В удовлетворении требований козлова нн к АО «Кредит Европа Банк» об обязании удалить сведения из кредитной истории, о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение принято в окончательной форме 25.05.2020 года.

    Судья М.А. Миридонова