Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-329/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 1 июня 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Якимовой О.В.,

потерпевшего Спехова Н.С.

защитника адвоката Котова К.А.,

подсудимого Тер-Оганова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, судимого: приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.01.2000 по ч. 2 ст. 162, ч.4 ст. 150 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.03.1999, с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 19.05.2009, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 09.09.2011, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.02.2017, постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15.05.2017, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; приговором Красноярского краевого суда от 10.06.2008 по п. г ч. 2 ст. 161, п. а, г ч. 2 ст. 161, п. ж, з ч. 2 ст. 105, п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.01.2000, с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 09.09.2011, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.02.2017, постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 15.05.2017, к 14 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 31.08.2018 на 2 года 11 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноярского Краевого суда от 10.06.2008, вступившим в законную силу 23.06.2008, Тер-Оганов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч. 2 ст. 161; п. а, г ч. 2 ст. 161; п. ж, з ч. 2 ст. 105; п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. На основании постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 20.08.2018, вынесенного Сосновоборским городским судом Красноярского края, вступившего в законную силу 31.08.2018, Тер-Оганов А.С. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 11 месяцев. Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, по состоянию на 30.01.2023 Тер-Оганов А.С. считается судимым за указанные преступления, совершенные с применением насилия.

Тер-Оганов А.С., будучи судимым за преступления, совершенные с применением насилия, в период, когда судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 30.01.2023 около 13 часов 00 минут находился в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по проспекту им. газеты Красноярский рабочий, 83 г. Красноярска. 30.01.2023 в указанное время Тер-Оганов А.С., находясь по указанному выше адресу, учинил словесный конфликт с ранее ему незнакомым Спеховым Н.С. В результате словесного конфликта Спехов Н.С. вывел Тер-Оганова А.С. из помещения отделения ПАО Сбербанк. 30.01.2023, около 13 часов 00 минут у Тер-Оганова А.С., который находился на улице по адресу проспект имени газеты Красноярский рабочий, 83 г. Красноярска, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Спехову Н.С. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшему. 30.01.2023 около 13 часов 00 минут Тер-Оганов А.С, находясь в указанном месте, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли Спехову Н.С., действуя осознанно и умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, совершая насильственные действия, причинившее физическую боль, с силой нанес один удар кулаком правой руки по голове Спехова Н.С. в область левой части лица. От полученного удара Спехов Н.С. испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитывая его поведение в ходе рассмотрения дела, а так же результаты судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого Тер-Оганова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Тер-Оганов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, принес извинение потерпевшему, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того, Тер-Оганов А.С. трудоустроен, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства, проживает с супругой, которая находится на его не иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Тем самым имеющиеся у Тер-Оганова А.С. судимости, образующие рецидив преступления, являются элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как субъект этого преступления. Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях Тер-Оганова А.С. такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы, без дополнительных наказаний. С учетом личности подсудимого, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же поскольку указанные выше обстоятельства в совокупности не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ г. Красноярск и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания (уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного); обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако