Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2020 ~ М-491/2020 от 25.09.2020

№

дело № 2-474/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Миронова Д.Н. к Администрации Туринского городского округа, Миронову Д.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа, Миронову Д.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивировал следующим, является наследником по закону первой очереди, в отношении открывшегося наследства после смерти матери М, ******** года рождения, умершей ********. Отец, М, ******** года рождения, умер ******** Также, наследником первой очереди является брат М, ******** года рождения, который умер ********, на момент смерти в браке не состоял, но есть сын Миронов Д.Н., который не претендует на имущество, являющееся предметом настоящего иска. Истец принял наследство за матерью М путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. Спорный жилой дом принадлежал, в равных долях, Е и Л, которые являлись сестрам. Е умерла ********. За Е наследство никто не принимал, и право на наследство не оформлял. Ни детей, ни мужа у нее, на момент смерти, не было. Л умерла ********. За Л наследство фактически принято её дочерью М, которая является матерью истца. После смерти Л и Е право собственности на жилой дом не за кем не регистрировалось. В связи с тем, что М на момент смерти своей матери Л проживала с ней, то в силу ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент смерти Л, наследство в виде 1/2, доли спорного жилого дома, М принято. Также в связи с тем. что М и после смерти своей тети Е, ********, и после смерти своей матери Л фактически проживала, беспрерывно, открыто, владея как своим собственным, как для окружающих, так и для органов власти, всем спорным жилым домом, до ********, до своей смерти, более 27 лет, следовательно, М приобрела право собственности по приобретательной давности на 1/2 долю жилого дома, которая принадлежала Е, в том числе, и на 1/2 долю, принадлежащую Л Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец, представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Миронов Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Предоставил отзыв согласно которого, с исковыми требованиями Миронова Д.Н. согласен, и просит их удовлетворить. Также в этом заявлении указал, что отказывается от прав на спорный жилой дом, и не возражает против того, чтобы право собственности приобрел Миронов Д.Н., который является ему дядей. Также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился. Согласно предоставленного отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Вопрос об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) исковых требований оставили на усмотрение суда.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии указанных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, согласно данных Туринского филиала БТИ собственниками спорного жилого помещения является Е, Л, в равных долях. Между собой они являются сёстрами.

Е умерла ********. После ее смерти право собственности на 1/2 доли в спорном жилом доме никто не оформил. В спорном жилом доме по день смерти проживала племянница М, которая является матерью истца, фактически приняла 1/2 доли Е Иного стороной ответчика не доказано.

Л, умерла ********. После ее смерти право собственности на 1/2 доли в спорном жилом доме никто не оформил. В спорном жилом доме по день смерти проживала дочь М, которая фактически приняла 1/2 доли Л Иного стороной ответчика не доказано.

М право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> не оформила, но фактически приняла наследство, принимала меры по сохранению имущества. На протяжении 27 лет проживала в данном доме, никто претензии не предъявлял, интереса к спорному объекту не проявлял.

Таким образом, после смерти М открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Миронов Д.Н., сын М принял наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Информация о зарегистрированных правах на жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, что подтверждается выпиской из единого государственном реестра недвижимости.

Совокупность представленных доказательств, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков дают суду основание для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать за Мироновым Д.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда <адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь