Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2024 ~ М-906/2024 от 07.06.2024

УИД: 03RS0009-01-2024-001746-63Дело № 2-1074/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 25 июля 2024 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Красильниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Красильниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое обращение тем, что ООО «ХКФ Банк» и Красильникова И.В. заключили кредитный договор № 2154483459 от 09.07.2012 на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 69,90 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность в размере 137 803,63 руб. по состоянию на 26.04.2024.

Просит взыскать с Красильниковой И.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 2154483459 от 09.07.2012 в размере 137 803,63 руб., из которых:

- сумма основного долга – 69 916,50 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 16 620,67 руб.,

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 833,21 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 433,25 руб.

Взыскать с Красильниковой И.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956,07 руб.

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Красильникова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 09.07.2012 между сторонами заключен кредитный договор № 2154483459, по условиям которого Красильниковой И.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 69,90 % годовых сроком на 36 месяцев, т.е. кредит подлежал возврату с начисленными процентами 24.06.2015.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету за период с 09.07.2012 по 06.06.2024.

Из выписки по счету видно, что обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту поступил 26.02.2014.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на 26.04.2024 за Красильниковой И.В. значится задолженность в размере 137 803,63 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 69 916,50 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 16 620,67 руб.,

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 833,21 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 433,25 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства истекал 24.06.2015, истец мер ко взысканию задолженности до истечения 3-хгодичного срока не принимал, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст. 199 ПС РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 к Красильниковой ФИО5 (СНИЛС ) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 26 июля 2024 г.

2-1074/2024 ~ М-906/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Красильникова Ирина Владимировна
Суд
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Ахметгалин Хайдар Юлаевич
Дело на странице суда
belebeevsky--bkr.sudrf.ru
07.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2024Передача материалов судье
10.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2024Подготовка дела (собеседование)
03.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2024Судебное заседание
26.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее