Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2022 ~ М-1059/2022 от 09.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2022 (УИД 43RS0004-01-2022-001664-27) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Постникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, банк, истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Постникова В.Н. (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору в сумме 1 353 718 руб. 19 коп., их них: 1 103 886 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 217 793 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 32 038 руб. 56 коп. – задолженность по пени, а также взыскать уплаченную сумму государственной пошлины в размере 14 968 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 10.07.2019 путем подачи онлайн-заявки через официальный сайт Банка ВТБ был заключен кредитный договор № по условиям которого срок предоставления кредита определен до 10.07.2024, с процентной ставкой 11% годовых. Заявка была одобрена банком и 10.07.2019 кредитные денежные средства были зачислены банком в сумме 1 269 318 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным кредитом, снимая денежные средства через банкомат 10.07.2019. Кроме того, заемщиком неоднократно вносились платежи в счет оплаты задолженности по данному кредиту до мая 2020 года. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил 10.07.2019. В связи с ненадлежащим исполнением Постниковым В.Н. своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору в срок до 14.09.2022, которое до настоящего временно не исполнено ответчиком.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующий на основании доверенности, Перминов М.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Постников В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик Постников В.Н. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Постниковым В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 269 318 руб., сроком уплаты на 60 месяцев, с процентной ставкой 11% годовых, с ежемесячным платежом – 27 598 руб. 05 коп.

    Кредитным договором также предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Постников В.А. был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора и Правилами кредитования (Общими условиями).

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, тогда как ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора, последний платеж по кредиту был внесен 15.05.2020, более платежей не поступало.

    Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, установленное пунктом 3.1.2 Общих условий, истец 28.07.2022 направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, размер такого платежа на дату заключения договора составил 27 598 руб. 05 коп. из расчета процентной ставки 11 % годовых.

Аннуитетнтый платеж должен был быть внесен на текущий счет Заемщика в Платежный период, который в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора стороны определили как 10 числа каждого календарного месяца.

На момент рассмотрения дела общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 353 718 руб. 19 коп., их них: 1 103 886 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 217 793 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 32 038 руб. 56 коп. – задолженность по пени.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании кредитной задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом полного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 968 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Постникова В.Н. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 в размере 1 353 718 руб. 19 коп., их них: 1 103 886 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 217 793 руб. 32 коп. – задолженность по плановым процентам, 32 038 руб. 56 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 968 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            /подпись/         Е.А. Елькина

копия верна:

Председательствующий                          Е.А. Елькина