Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-105/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск               10 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием

государственного обвинителя Бояркина И.Н.,

подсудимого Некрасова А.А., защитника Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некрасова Алексея Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 16.07.2019 года приговором <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

2) 04.09.2019 года приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

3) 10.10.2019 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 16.07.2019 года и 04.09.2019 года) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; 19.04.2021 года освобожденного по отбытии наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов А.А. дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Некрасов А.А. в период времени с 22:00 часов 14.05.2021 г. до 15:34 часов 15.05.2021 г., находясь на открытом участке местности, с географическими координатами: северная широта: <данные изъяты> на расстоянии 400 метров от <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел путем получения ранее оплаченной за 2500 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, закладки, сверток с запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,79 грамм, что относится к значительному размеру, которое затем незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 15.05.2021 г. в 15:34 часов на открытом участке местности на расстоянии 2 метра от <адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято.

Он же, Некрасов А.А. 23.05.2021 г. в период времени с 16:00 до 17:35 часов, находясь на открытом участке местности на расстоянии 2 метра от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел путем получения ранее оплаченной за 2500 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, закладки, сверток с запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,59 грамм, что относится к значительному размеру, которое затем незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 23.05.2021 г. в 17:35 часов на открытом участке местности на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес>, где указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступления относятся к категории, по которой законом допускается применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по эпизоду от 15.05.2021 г. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; по эпизоду от 23.05.2021 г. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что в <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № от 16.02.2022 г., Некрасов А.А. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 113-115).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд по каждому преступлению относит рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд отмечает, что преступления подсудимым совершены через короткий промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, в связи с чем полагает, что исправительная и предупредительная цели предыдущего наказания не были достигнуты.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступлений, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом по каждому преступлению также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания за каждое преступление применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит согласно положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и преступления совершил при рецидиве.

Вместе с тем, согласно вышеуказанного заключения экспертизы Некрасов А.А. <данные изъяты>.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что подсудимый впервые осуждается за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, им высказано желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую, социальную реабилитацию, суд полагает, что имеются все основания для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. В связи с чем суд принимает решение о возможности отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской, социальной реабилитации.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Время задержания Некрасова А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания под домашним арестом и под стражей, подлежат зачету в срок наказания согласно положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,33 г., хранящийся в ОП № МУ МВД России «Орское», подлежит уничтожению; телефоны «Самсунг А3» и «Самсунг А21», хранящиеся в ОП № МУ МВД России «Орское», подлежат возвращению Некрасову А.А. по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 15.05.2021 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 23.05.2021 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ – 10.02.2022 ░., ░ ░░░░░ ░ 12.03.2023 ░. ░░ 13.03.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.03.2023 ░. ░░ 10.04.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.02.2022 ░. ░░ 01.03.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,33 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░3» ░ «░░░░░░░ ░21», ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░