Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2022 от 15.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мишенькина К.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Каркановой ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810586220406055448 от 06.04.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВР России по ХМАО-Югре от 06 апреля 2022 г. Карканова Дарья Юрьевна. привлечена к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Карканова Д.Ю. 14.04.2021 г. подала жалобу в Мегионский городской суд ХМАО-Югры.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2022 г. следует, что административное правонарушение совершено 05.04.2022 г. в 17:01 по адресу: а/д Сургут-Нижневартовск 195+916, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры.

Из ответа врио начальника ОГИБДД по г.Мегиону от 22.04.2022 а/д Сургут-Нижневартовск 195+916, Ханты-Мансийский автономный округ – Югры относится к муниципальному образованию Нижневартовского района.

Таким образом, рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Мегионского городского суда, в связи с чем жалобу Каркановой Д.Ю. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ следует направить на рассмотрение по подведомственности в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Каркановой ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810586220406055448 от 06.04.2022 года передать по подведомственности в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина