Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2023 ~ М-314/2023 от 24.01.2023

38RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                                           г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевская О.В., при помощнике Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.В,А, к Ш.И,А, о признании денежных средств общей долевой собственностью наследников, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Истец П.В,А, обратился в суд с исковым заявлением к Ш.И,А,, в котором просит признать денежные средства, находившиеся на карточке ПАО Сбербанк, в сумме 162 197,94 руб. (счёт №.8**/**/****.2671676 по вкладу «Мир Социальная (руб.)») общей долевой собственностью наследников; взыскать в его, П.В,А,, пользу денежные средства в размере 81 098,97 руб. с Ш.И,А,

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** умерла его мать Н.Т.В, Завещание мать не оставила.

Как указывает истец, он является наследником первой очереди (сын умершей). Также наследником первой очереди является его брат - Ш.И,А, (также сын умершей).

После смерти матери осталось наследство, в которое, помимо прочего, входили и денежные средства, находившиеся на карточке ПАО Сбербанк, в сумме 162 197,94 руб. (счёт №.8**/**/****.2671676 по вкладу «Мир Социальная (руб.)»). Указанная карточка принадлежала его матери до момента смерти.

После смерти матери, с указанной выше банковской карточки стали списывать деньги. В результате чего, к моменту получения им свидетельства о праве на наследство, на данной карточке осталось 29,77 руб.

В случившемся он заподозрил своего сводного брата Ш.И,А,, который проживал недалеко от мамы и имел свободный доступ к указанной выше банковской карте, в связи с чем, обратился с заявлением в полицию.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.И,А, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Однако опрошенный в ходе проведения до следственной проверки Ш.И,А, пояснил, что это именно он снимал деньги с указанной выше банковской карты, принадлежащей Н.Т.В,, а все снятые денежные средства он потратил на похороны мамы. Сотрудниками полиции приобщены к материалам дела полученные от Ш.И,А, копии оправдательных документов на общую сумму 106 600 руб.

Ссылаясь н положения ч. 4 статьи 1152, ст. 1114, ст. 1164 ГК РФ, ч. 3 ст. 1174 ГК РФ, истец полагает, что Ш.И,А, не имел права распоряжаться денежными средствами по вышеназванной банковской карточке без соответствующего постановления нотариуса. Соответственно, денежные средства в размере 162 197,94 руб. находившиеся на карточке ПАО Сбербанк (счёт №.8**/**/****.№ по вкладу «Мир Социальная (руб.)»), являются общей долевой собственностью наследников (его - истца и Ш.И,А,).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство, указывает истец, она является наследником ? доли указанных выше денежных средств, соответственно его доля составляет 81 098,97 руб.

Истец полагает, что именно эту сумму - 81 098,97 руб. Ш.И,А, обязан мне вернуть в качестве его доли в наследстве. В добровольном порядке ответчик отдавать причитающиеся денежные средства отказывается.

В судебное заседание истец П.В,А, не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил требования удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Ш.И,А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что **/**/**** умерла Н.Т.В,

Наследственное имущество после смерти Н.Т.В, приняли ее дети: сын Ш.И,А, и сын П.В,А, по ? доле каждый, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно наследственному делу, в состав наследства вошло следующее имущество:

жилое помещение, расположенное по адресу: ...., р.....;

жилой дом, расположенный по адресу: ...., уд. Гоголя, 37;

земельный участок, расположенный по адресу: ...., уд. Гоголя, 37;

не полученная страховая пенсия по старости;

недополученные суммы региональной социальной выплаты к пенсии;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие Н,А,М,, умершей **/**/****, матери наследодателя, после смерти которой она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Обращаясь в суд с настоящим иском, П.В,А, указал, что ответчик без законных оснований снял с банковской карты наследодателя Н.Т.В, денежные средства в размере 162 197,94 руб., в связи с чем, половина от указанной суммы должна быть взыскана с ответчика в его пользу, учитывая, что он также является наследником умершей Н,А,М,

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил.

Из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** следует, что при жизни мать Н.Т.В, разрешала ему пользоваться своей банковской картой. После смерти матери потребовались денежные средства на ритуальные услуги, в связи с чем, он воспользовался банковской картой матери. Кроем него и матери банковской картой никто иной не пользовался.

Представленными в материалы дела выписками ПАО Сбербанк со счета №.8**/**/****.2671676 по вкладу: МИР Социальная (руб.)» в валюте «Российский рубль», открытого на имя Н.Т.В,, подтверждается нахождение на счете на день смерти Н.Т.В,-**/**/**** денежных средств в размере 162 197,94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При этом также следует иметь в виду, что при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Данная позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** №-КГ21-33-К6.

Учитывая изложенное, разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что Ш.И,А, не имел законного права на распоряжение денежными средствами Н.Т.В, в полном объеме после ее смерти, не являясь единственным наследником к имуществу после ее смерти, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Ш.И,А, состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку указанным постановлением разрешен вопрос только об отсутствии в действиях ответчика состава уголовно наказуемого деяния, в то время как судом исследовался вопрос о том, имело ли место со стороны ответчика неосновательное обогащение за счет истца.

То обстоятельство, что денежные средства, снятые с банковской карты Н.Т.В, после ее смерти, были затрачены на организацию ее похорон, правового значения для рассмотрения дела не имеют. Данные расходы не могут быть компенсированы посредством незаконного списания неуполномоченным лицом денежных средств, составляющих наследственное имущество, с банковского счета. Закон предусматривает отдельную специальную процедуру возмещения расходов, связанных с достойными похоронами наследодателя, предусмотренную положениями ст. 1174 ГК РФ.

Ш.И,А, при несении расходов на похороны наследодателя вправе предъявить требование об их возмещении за счет наследства к наследнику, принявшему наследство. Решение по настоящему гражданскому делу разрешению данного требования не препятствует.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 632,97 руб. за подачу иска в суд, исходя из результата принятого судом решения, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,░, ░ ░.░,░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №.8**/**/****.2671676 ░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░.)» ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░,, **/**/**** ░.░., ░ ░░░░░ 162 197,94 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░,░, ░ ░.░,░,.

░░░░░░░░ ░ ░.░,░,, **/**/**** ░.░., ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░ ░.░,░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 098,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 632,97 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░