Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2020 ~ М-701/2020 от 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мокеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения, просит расторгнуть договор подряда №... от дата; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда №... от дата в сумме: 231 000 руб. – полученный аванс, 100 955 руб. – неустойка по договору, 16 845,44 руб. – проценты согласно ст. 395 ГК РФ, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 30 000 руб. – расходы, связанные с демонтажем металлического каркаса и вывоз на утилизацию, с восстановительными работами площади установки новой лестницы. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ней и ФИО3 заключен договор подряда №... от дата на изготовление лестницы в коттеджном поселке Красный Яр в жилом комплексе «Яр Парк». Однако, ответчик выполнил частичный объем работы с существенным нарушением требований к качеству и срокам. Каркас изготовлен с нарушением расчетов, оговоренных в договоре, и не принят заказчиком. Окраска косоуров осуществлена кустарным способом. Сворка каркас к стене выполнена с нарушением расчетов, при подъеме раскачивался, со слов ответчика – это «естественный люф», был проведены работы по перевариванию стоек каркаса с несением дополнительных затрат. Каркас установлен с нарушением сроков. Элементы лестницы, предусмотренные п. п. 1.11,1.12. не изготовлены до настоящего времени. По условиям договора ФИО3 должен был приступить к выполнению работ не позднее 3 дней с момента получения аванса. Аванса получен ФИО3 дата, то есть дата должен был приступить к выполнению объема работ, предусмотренного п. 1.11. Полная готовность металлического каркаса лестницы из двух косоуров ломанных, из профильной трубы 80x40x3 мм, 3 ровных, 4 забежных ступени, 8 ступеней ровных с подъемом 190 мм, покраской эмалью должна была быть дата (через 25 календарных дней от дата). Работы не выполнены. Монтаж должен был быть в течение 5 календарных дней, то есть до дата Монтаж не произведен в указанные сроки. По условиям договора (п.1.12), изготовление ступеней лестницы из массива ясеня срощенного 40 мм, толщиной 3 ровных ступеней, 4 забежных, 8 ступеней ровных шириной марша по дереву 1 200 мм, поступью 290-300 мм, ограждения – стойки деревянные, диаметром 38 мм из массива ясеня, поручень круглый диаметром 50 мм, из массива ясеня и поворотные элементы – из дерева, заполнение 3-х кратное труба, крупная из нержавейки должно быть закончено в течение 35 дней, то есть дата Не выполнены работы. Монтаж всей лестницы в течение 7 календарных дней, то есть до дата Монтаж не выполнен. дата ФИО3 прислал СМС сообщение с предложением сделать выкрасы и подъехал на объект, забрал элемент наличника от двери. дата на вопросы о готовности лестницы, посредством смс пояснил, что «… я к сожалению еще не в России, нас с ребенком 4 дня держали на границе, поэтому в Самаре буду в ночь с 31 на 1. Собственно, с 1-го числа (июня) я в строю и будем доделывать вашу лестницу». 30 мая 2-19 г. он написал, что находится еще в Греции. дата сообщает, что в понедельник (дата) в лучшем случае дата все ступени будут готовы. Однако, работы не выполнены. Поскольку установлено нарушение сроков выполнения работ, неустойка подлежит исчислению в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Размер неустойки следует рассчитывать исходя из стоимости работ по договору в размере 331 000 руб., с учетом периода просрочки по день предъявления требования о расторжении договора дата следующим образом: неустойку за нарушение срока начала выполнения работ следует исчислять за период с дата по дата (331 000 x 0,05 x 140 дней = 231 700 руб.); неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ следует исчислять за период с дата по дата (331 000 x 0,5 x 80 дней = 132 400 руб. Требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы заявлено истцом дата подлежит начислению неустойка за необоснованный отказ в возврате суммы по договору. Размер неустойки подлежит исчислению из цены договора равной 331 000 руб., период просрочки с дата на момент обращения в суд составляет 1 449 780 руб.

В судебном заседании представитель Сасин С.Е. поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что в связи с несвоевременным изготовлением лестницы, и ее неудовлетворительным качеством, истцом было принято решение о ее демонтаже, осуществленного силами ФИО8, впоследствии каркас был сдан в пункт приема-сдачи металлолома, ступени повреждены при демонтаже лестницы.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика Лубенец Л.С. не признали исковые требования, ссылаясь на то, что изготовление лестницы и ее элементов осуществлялся в установленные договором сроки, вместе с тем их монтаж осуществлялся с задержками по причине того, что монтажные работы ступеней могли быть начаты только после завершения всех ремонтно-отделочных работ, которые в сроки указанные в договоре произведены не были, соответственно сроки проведения монтажных работ были перенесены до их окончания. Кроме того в период изготовления и монтажа ступеней по желанию истца был измен их цвет, в связи с изменением цвета дверей, что также повлекло задержку по срокам их изготовления и монтажа. В процессе выполнения работ с истцом возникли трения, в связи с чем для урегулирования спора истцом был привлечено третье лицо ФИО7, после разговора с которым обоюдно с истцом были установлены окончательные сроки установки лестницы до дата, однако приехавшим 11.06.2019г. работникам доступ на объект закрыли, в связи с чем в данные сроки работы исполнены не были. О том, что стало с лестницей узнали в суде.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 и 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что 21 декабря 2018 г. между Солдатовой Н.Н. (далее Заказчик) и Храмовым К.А. (далее – Подрядчик) заключен договор подряда № 1221, согласно которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы: изготовление металлического каркаса лестницы из двух косоуров ломанных, из профильной трубы 80*40*3 мм, 3 ровных ступеней, 4 забежных ступени, 8 ступеней ровных. Подъем 190 мм. Покраска эмаль. В цвет по согласованию с заказчиком. Изготовление ступеней лестницы из массива ясеня сращеного 40 мм толщиной. 3 ровных ступени, 4 забежных ступени, 8 ступеней ровных. Ширина марша по дереву 1 200 мм (может быть изменена в зависимости от итогового размера проема в помещении). Проступь 290-300 мм. Ограждение – стойки деревянные d38мм из массива ясеня, поручень круглый d50мм из массива ясеня. Поворотные элементы – из дерева. Заполнение 3x-кратное – труба круглая из нержавеющей стали d12мм. Переходные элементы стоек – нержавеющая сталь хромированная. Окончание поручня – в пол или в стену в зависимости от места монтажа. Доставка и монтаж по адресу: адрес адрес

Согласно п. 1.2 договора все работы выполняются подрядчиком в соответствии с установленным СПиПом 30301-87 (п. 5.3., п. 5.7., таблица 24), СНиПом II-25-80, ГОСТом 20850-84, ГОСТом 24404-80.

В силу ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Договором предусмотрен авансовый платеж на изготовление всех элементов выплачивается подрядчику в момент подписания настоящего договора до начала проведения работ, что составляет ***. Промежуточный платеж выплачивается подрядчику в течении 2 календарных дней после изготовления всех элементов п. 1.11 настоящего договора, доставки их до объекта, указанного в п. 1.13 настоящего договора, и установки что составляет сумму в размере 24 000 руб. промежуточный платеж выплачивается подрядчику в течении 2 календарных дней после изготовления всех элементов п. 1.12 настоящего договора и доставки их до объекта, указанного в п. 1.13 настоящего договора, что составляет сумму в размере 38 000 руб. платеж по завершении монтажных работ выплачивается подрядчику в течении 3 календарных дней после завершения всех монтажных работ на объекте, что составляет сумму в размере 38 000 руб. (п. 2.4 договора подряда от 21 декабря 2018 г. № 1221).

Начало работ по изготовлению изделий – не позднее 3 дней после получения авансового платежа. Срок выполнения подлежащих выполнению работ: полная готовность всех элементов п. 1.11 настоящего договора – через 25 календарных дней, монтаж 5 календарных дней. Полная готовность всех элементов п. 1.12 настоящего договора – 35 календарных дней, монтаж 7 календарных дней. Монтажные работы п. 1.12 настоящего договора могут начаться лишь после завершения всех ремонтно-отделочных работ на объекте. При задержке ремонтно-отделочных работ дата выхода на объект для монтажа элементов п. 1.12 настоящего договора может быть перенесена на срок задержки ремонтных работ.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ. Предусмотренных настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расписки от 21 декабря 2018 г. Храмов К.А. получил от Солдатовой Н.Н. денежные средства в размере *** руб. в качестве предоплаты по договору подряда № 1221 от 21 декабря 2018 г.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать возврата уплаченной за суммы.

Данное право закреплено также п. 2 ст. 715 ГК РФ на случай, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 ГК РФ).

дата ФИО3 получил от ФИО2 претензию, в которой она просит считать договор подряда №... от дата расторгнутым с дата; вернуть сумму полученного аванса в размере 231 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 283,92 руб., просрочку по условиям договора (п. 8.2.) в размере 54 946 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., возмещение затрат рабочим по ремонту квартиры за нарушение сроков установки и исправления недостатков в каркасе лестницы в размере 70 000 руб.

Из указанной претензии следует, что поводом к предъявлению указанных в ней требований послужило выполнение подрядчиком работ не в соответствии с техническим заданием заказчика, указанным в договоре подряда № 1221 от 21 декабря 2018 г., а также нарушение сроков изготовления и монтажа лестницы в виде металлического каркаса и массива ясеня.

Как следует из п. 3.2.1.договора подряда № 1221 от 21 декабря 2018 г. выход на объект для монтажа поставлен в зависимость от завершения всех ремонтно-отделочных работ на объекте и может быть перенесен срок задержки ремонтных работ при задержке ремонтно-отделочных работ.

В материалы дела представлен договор №... от дата, согласно которого ФИО2 (далее – заказчик) поручает, а ФИО8 (далее - подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить косметический ремонт дома с возведением не капитальных перегородок по адресу: адрес Яр, КП «Яр Парк», адрес. Договором предусмотрено проведение работ в срок со дата по дата

Согласно п. 2.5 договора № 1 от 02 ноября 2018 г. заказчик обязан принимать выполненные работа и (или) их часть, не позднее следующего дня после их фактического завершения, подписать акт сдачи-приемки работ.

Акт сдачи-приемки работ к указанному договору составлен между заказчиком и подрядчиком 22 марта 2019 г.

Также 05 апреля 2019 г. между Солдатовой Н.Н. (далее – исполнитель) и Колесник Т.А. (далее – заказчик) заключен договор №..., согласно которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика из материалов исполнителя работы по ремонту и обновлению потолочного покрытия общей площадью 96,5 кв. м, расположенного по адресу: адрес адрес адрес. Согласно условиям договора срок выполнения работ составляет 5 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты. Авансовый платеж выплачивается исполнителю в день подписания договора. Окончательный расчет производится в день сдачи работ на объекте заказчика.

Следовательно, работы по данному договору должны быть завершены не позднее 12 апреля 2019 г.

В силу п. 1.2. указанного договора, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену.

Акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) к указанному договору составлен между заказчиком и исполнителем 05 апреля 2019 г.

Как следует из условий договора подряда № 1221 от 21 декабря 2018 г., время, предусмотренное на проведение монтажных работ, составляет 7 календарных дней, и его течение начинается лишь после завершения всех ремонтно-отделочных работ на объекте.

Договором также предусмотрено, что при задержке ремонтно-отделочных работ дата выхода на объект для монтажа элементов п. 1.12 договора может быть перенесен на срок задержки ремонтных работ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 15 мая 2019г. в процессе выполнения работ по монтажу ступеней со стороны истца последовало изменение ранее согласованного цвета, уже изготовленных и окрашенных ступеней, в связи с изменением цвета дверей, что также повлекло дополнительное время на их изготовление и покраску, в связи с чем были установлены новые сроки до 22.05.2019г.

Допрошенный по ходатайству стороны истца в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7 пояснил, что к нему обратилась ФИО2, с целью урегулирования конфликта между ней и ФИО3, обговорив и согласовав со сторонами все условия был установлен новый срок окончания работ и сдача объекта дата. С указанными сроками согласились обе стороны. В связи с чем были сорваны указанные сроки ему неизвестно.

Свидетель ФИО10, допрошенный судом по ходатайству стороны ответчика, пояснил, что он вместе с другим сотрудником приехал в начале июня, примерно 11 числа для окончательного монтажа лестницы на объект ФИО2 по поручению ФИО13, однако на объект ни его, ни еще одного сотрудника не допустили, в связи с чем они прождав разрешения указанной ситуации около двух часов в машине были вынуждены уехать.

Свидетель ФИО8, осуществляющий ремонтные работы на объекте ФИО2, в судебном заседании факт того, что доступ на объект работникам ФИО11 был запрещен со стороны ФИО2 не отрицал, пояснил, что после того как работники приехали на объект в начале июня 2019года, они были не допущены в связи с запретом истца. Впоследствии спорная лестница по желанию истца была распилена на части и вместе со ступенями вынесена во двор дома, при этом была повреждена одна ступень. Во дворе дома она находилась примерно около недели и была вывезена на пункт металлолома. Впоследствии когда стал вопрос о проведении экспертизы о качестве выполненной лестницы, ему стали известно обстоятельства того, что лестница была установлена в ином частном доме, где и был проведен ее осмотр. Из представленных судом фотоматериалов из заключения №218-07/20 от 28.07.2020 г. пояснил, что указанные экспертом как дефекты сварного шва являлись местом распила лестницы при ее демонтаже в доме истицы.

Оснований не доверять показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности у суда не имеется.

Данные обстоятельства частично подтверждаются представленными в материалы дела дополнительным соглашением от 20 июня 2019 г. между Солдатовой Н.Н. (далее – заказчик) и Сотниковым В.А. (далее – подрядчик), согласно которого подрядчик собственными силами или с привлечением третьих лиц обязуется выполнить работы по демонтажу металлического каркаса лестницы, а именно, принял на себя следующие обязательства: демонтировать лестничный каркас; вывезти и утилизировать каркас; произвести замену полового покрытия на полу под удаленными стойками каркаса лестницы; произвести восстановительные работы, после среза сваркой каркаса, на стыке крепления металлического каркаса с основанием плиты второго этажа; убрать за собой мусор в мешки. Стоимость указанных работ составляет 30 000 руб.

Согласно акта выполненных работ от 27 июля 2019 г., подрядчик выполнил согласно дополнительного соглашения от 20 июня 2019 г., а заказчик принял следующие работы: демонтаж лестничного каркаса (15 июля 2019 г.), вывоз и утилизация каркаса (16 июля 2019 г.), замена полового покрытия на полу под удаленными стойками каркаса лестницы (27 июля 2019 г.), восстановительные работы, после среза сваркой каркаса, на стыке крепления металлического каркаса с основанием плиты второго этажа (20 июля 2019 г.); уборку мусора в мешки (27 июля 2019 г.).

Как следует из представленного в материалы дела заключения ООО «БТЭ Эксперт» № 218-07/20, на момент проведения экспертного осмотра исследуемая лестница демонтирована и установлена в другом жилой доме. Изменения в конструкцию лестницы с момента демонтажа не вносились.

Вместе с тем из анализа представленных в материалы дела заключения ООО «БТЭ Эксперт» № 218-07/20, поступившего пояснений сторон и свидетелей как со стороны истца, так и ответчика, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено неоспоримых доказательств существенного нарушения сроков исполнения договора по вине подрядчика, а также наличия недостатков в спорной лестнице, приводящих у ухудшению качества объекта.

В связи с чем приходит к выводу об отсутствии ввиду необоснованности удовлетворения как основных, так и производных от него требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: