Дело № 2-2782/2023 г.
74RS0038-01-2023-002080-98
Определение
01 сентября 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гредневской И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Урал – Финанс» к Дудареву В.А., Дударевой И.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец КПК «Урал – Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Дудареву В.А. и Дударевой И.В. о взыскании долга по договору займа от ДАТА № в размере 324880 рублей 05 коп., процентов за пользование земными денежными средствами, пени и обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДАТА – квартиру, расположенную по АДРЕС: АДРЕС земельный участок, расположенный по АДРЕС
В судебное заседание истец дважды (ДАТА и ДАТА.) не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом – телефонограммой.
В материалах дела имеются судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела истца. У суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки истца.
Ходатайств от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки истца суду неизвестна.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление КПК «Урал – Финанс» к Дудареву В.А., Дударевой И.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 93, 144, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление КПК «Урал – Финанс» к Дудареву В.А., Дударевой И.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца данное определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС.
Председательствующий: подпись Самусенко Е.В.
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья: Е.В. Самусенко