Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3222/2023 ~ М-3018/2023 от 09.10.2023

Дело №RS0№-90

(н.п. 2-3222/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            19 декабря 2023 года                                          <адрес> РБ                                                                           

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Таюпов Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

               у с т а н о в и л:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к Таюпов Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Таюпов Р.В., управляя автомобилем AudiAllroad, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством ChevroletSpark, государственный регистрационный знак № под управлением Артюшина А.В., и транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № под управлением Хусаинова В.Р. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Таюпов Р.В. в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ. Собственник поврежденного автомобиля ChevroletSpark, государственный регистрационный знак №, Артюшин Ю.В. обратилась к страховщику своей гражданской ответственности АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. Страховая компания признала событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и произвела страховую выплату в размере 83 324,50 руб. Потерпевшая Хусаинова В.Р. обратилась в АО «Альфастрахование», страховщику своей гражданской ответственности, с заявлением о наступлении страхового события. АО «Альфастрахование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 12 530,01 руб.

АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 83 324,50 руб., АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в размере 12 530,01 руб.

Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик по правилам ОСАГО имеет право предъявить требования о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенную им страховую выплату.

АО СК «Армеец» просит взыскать с ответчика Таюпов Р.В. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 95 854,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (п.2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что                    на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Таюпова А.Ф. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем AudiAllroad, государственный регистрационный знак № Согласно условиям данного договора ОСАГО ответчик Таюпов Р.В. не является лицом, допущенным к управлению автомобилем AudiAllroad, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля AudiAllroad, государственный регистрационный знак № под управлением Таюпов Р.В., автомобиля ChevroletSpark, государственный регистрационный знак №, под управлением                Артюшина А.В., и автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № под управлением Хусаинова В.Р.

В результате происшествия автотранспортные средства ChevroletSpark, государственный регистрационный знак № и Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине Таюпов Р.В., в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При этом Таюпов Р.В. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем AudiAllroad, государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора страхования АО СК «Армеец» выплатило страховое возмещение потерпевшим за поврежденные автомобили ChevroletSpark, государственный регистрационный знак № и Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, в сумме 95 854,51 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Таюпов Р.В. в пользу АО СК «Армеец» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 95 854,51 руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобиля AudiAllroad, государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском АО СК «Армеец» уплатило государственную пошлину в размере 3 076 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          исковые требования АО СК «Армеец» (ИНН №) к Таюпов Р.В. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

          Взыскать с Таюпов Р.В. в пользу АО СК «Армеец» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 95 854 (девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                         О.В. Алексеева