Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2876/2023 ~ М-1246/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-2876/2023 10RS0011-01-2023-002262-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Чкалова, 45» к Мельнику А. А.ичу об обязании совершить определенные действия,

установил:

ТСН «Чкалова, 45» обратилось в суд с иском к Мельнику А.А. об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> на основании решения общего собрания собственников. В связи с ненадлежащим состоянием магистрали ХВС, а именно наличием ржавчины, что приводит к некачественному составу воды, общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> было принято решение о проведении работ по капитальному ремонту по замене магистрали ХВС в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является собственником жилого помещения № <адрес> в <адрес>, в данном жилом помещении расположены внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения. Товарищество ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование об обеспечении доступа к общему имуществу. В данном уведомлении было выставлено требование предоставить доступ к общедомовому имуществу в связи с проведением замены стояка ХВС ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был предоставлен доступ к общедомовому имуществу, в связи с этим был составлен акт. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обязать ответчика в течение 15 дней после вынесения решения суда обеспечить доступ сотрудникам к стояку ХВС - общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, расположенного в жилом помещении № по адресу: <адрес>, для проведения необходимых ремонтных работ по капитальному ремонту указанного инженерного оборудования; обязать ответчика совершить необходимые действия и строительные работы (разбор конструкций) для предоставления открытого доступа к общему имуществу, находящемуся в жилом помещении № <адрес> в <адрес>; взыскать с ответчика в пользу ТСН «Чкалова 45» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Юнитекс-Монтаж», Мельник Е.Н.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, содержащее указание на то, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ТСН «Чкалова, 45», соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ТСН «Чкалова, 45» от исковых требований, предъявленных к ответчику Мельнику А. А.ичу об обязании совершить определенные действия.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом приведенных правовых норм ТСН «Чкалова, 45» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 4 200 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░, 45» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░, 45» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░, 45» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░, 45» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2023