Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2024 года
Дело № 2-1184/2024
УИД: 76RS0016-01-2024-000341-45
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2024 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,
при секретаре Басовой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Мирошиной Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ОТП Банк» обратилось с исковым заявлением к Мирошиной Т.В. о взыскании задолженности за период с 22.04.2014 г. по 23.01.2024 г. по договору № от 23.01.2014г. в размере 59064,18 руб., в том числе по основному долгу – 46929,14 руб., по процентам – 12135,04 руб., о взыскании судебных расходов в сумме 1972 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключён договор № от 23.01.2014г. о предоставлении и использовании кредитной карты *9203 с установленным кредитным лимитом. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 был заключён договор № от 23.01.2014г. о предоставлении и использовании кредитной карты *9203 с установленным кредитным лимитом. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Заёмщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты № *9203. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Изложенные обстоятельства подтверждены заявлением-анкетой, кредитным договором, копией выписки по счету.
ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572181158014) направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 59064,18 руб., в том числе по основному долгу – 46929,14 руб., по процентам – 12135,04 руб.
Расчет задолженности судом проверен, представляется правильным, каких-либо возражений относительно расчета от ответчика не поступило.
Со стороны ответчика не представлено возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.
При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59064,18 руб., в том числе по основному долгу – 46929,14 руб., по процентам – 12135,04 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к Мирошиной Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Мирошиной Татьяны Вячеславовны (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 7708001614) задолженность по договору № от 23.01.2014г. в размере 59064,18 руб., в том числе по основному долгу – 46929,14 руб., по процентам – 12135,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1972 руб., а всего – 61036,18 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.О.Корендясева