9-2544/2022 (М-11424/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
г. Якутск 05 декабря 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев исковое заявление Эверстовой Марии Васильевны к АО «ДСК» о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к АО «ДСК» о взыскании убытков, просит взыскать расходы на устранение дефектов в размере 37 246 руб., неустойку в размере 9683,96 руб., штраф, расходы по экспертизе в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2950 руб., компенсацию морального вреда в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 238,87 руб.
Изучив исковое заявление истца, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования в соответствии с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Требование о взыскании штрафа производно от имущественного требования, вытекает из положений п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и при наличии оснований взыскивается независимо от требования потребителя об этом, в связи с чем не влияет на цену иска.
Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в цену иска не входят, поскольку являются требованиями неимущественного характера.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
В цену иска не включаются судебные расходы - расходы на уплату госпошлины и судебные издержки, связанные с досудебной подготовкой к обращению в суд и рассмотрением дела в суде.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение дефектов в размере 37 246 руб., неустойку в размере 9683,96 руб., штраф, расходы по экспертизе в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2950 руб., компенсацию морального вреда в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 238,87 руб.
Поскольку в рассматриваемом случае цена иска не превышает 100 000 рублей (расходы на устранение дефектов в размере 37 246 руб.+ неустойка в размере 9683,96 руб.), исковое заявление неподсудно районному суду.
Таким образом, исковое заявление Эверстовой М.В. подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ___ ░.░. ░░░░░░░░
___
___