Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-748/2023 ~ М-2614/2023 от 15.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003339-37

М-2614/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Семенова Андрея Николаевича к ИП Борзовой Оксане Николаевне о взыскании стоимости видеокарт, компенсации морального вреда,

установил:

Семенов А.Н. обратился в суд с иском к ИП Борзовой Оксане Николаевне о взыскании стоимости видеокарт, компенсации морального вреда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявление не соответствовало требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение определения судьи, ДД.ММ.ГГГГ поступило два уточненных иска.

Причем указанные уточненные иски не идентичны по содержанию. Так, в одном уточненном иске цена иска составляет 199777,56 руб., в другом уточненном иске- 399555,12 руб. Из уточненных исков усматривается, что оба поданы в один день, подписаны истцом Семеновым А.Н., однако подписи в них не идентичны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Семенова Андрея Николаевича к ИП Борзовой Оксане Николаевне о взыскании стоимости видеокарт, компенсации морального вреда считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина