Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2023 от 04.04.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

обвиняемого Беляева Д.В.,

защитника – адвоката Драчева С.И.,

рассмотрев уголовное дело в порядке ст. 227 УПК РФ в отношении:

Беляева ФИО7, 17 <данные изъяты> области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в Свердловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу направлено уголовное дело в отношении Беляева Д.В. обвиняемого преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место, где преступление окончено или пресечено.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из уголовного дела следует, что наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено по адресу: <адрес>, т.е. адрес, на который распространяется юрисдикция Пермского районного суда <адрес>.

Рассмотрение уголовного дела вопреки правилам предметной подсудности не будет отвечать требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение указанного дела, не является законным судом, а постановленный по результатам такого рассмотрения приговор не может признаваться реально обеспечивающим права и свободы и восстановление справедливости.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

В силу того, что уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению до истечения срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, прокурор заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, срок содержания под стражей которому продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав стороны, суд оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ФИО4 не усматривает.

Беляев Д.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении двух особо тяжких преступлений. Учитывая тяжесть инкриминируемых преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, личность обвиняемого, который определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, у суда имеются основания полагать, что Беляев Д.В. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда.

Наличие у обвиняемого жилого помещения для проживания, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на домашний арест.

Суд полагает, что иная мера пресечения, не сможет гарантировать надлежащее исполнение обвиняемым своих процессуальных обязанностей. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ФИО1 иной меры пресечения, не возникло, в связи с чем, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 34, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

направить уголовное дело в отношении Беляева ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Беляева ФИО9, на три месяца со дня поступления уголовного дела в Свердловский районный суд г. Перми, то есть до 3 июля 2023 года.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Слобожанин