Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2437/2019 от 12.02.2019

            Дело № 2-2437/2019

            УИД №35RS0010-01-2018-014833-11

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                       03 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сажневу В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сажневу В.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение Сажневым В.В. обязательств по кредитному договору от 15.08.2012             №, заключенному с коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и переход к ООО «Феникс» права требования задолженности Сажнева В.В. на основании договора уступки прав от 21.12.2017.

Просило взыскать с Сажнева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 15.08.2012 № за период с 24.10.2013 по 26.12.2017 в сумме 346 571 рубль 68 копеек, из которых 79 458 рублей 49 копеек – основной долг, 16 021 рубль 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 13 614 рублей 35 копеек – проценты на просроченный основной долг, 237 477 рублей 61 копейка - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6665 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сажнев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск исковой давности, в отношении последнего платежа по кредитному договору иск признал.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15.08.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и Сажневым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на общую сумму (включая комиссию на подключение к программе страхования по кредитному договору) в размере 106 096 рублей сроком на 36 месяцев путем выпуска и передачи кредитной карты по тарифному плану «Просто 18,8%», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Получение Сажневым В.В. денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дел, им не оспаривалось.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017                    № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору от 15.08.2012                       №, заключенному с Сажневым В.В.

В соответствии с представленным расчетом за период с 24.10.2013 по 26.12.2017 общая сумма задолженности Сажнева В.В. по кредитному договору от 15.08.2012                № составила 346 571 рубль 68 копеек, из которых: 79 458 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 16 021 рубль 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 13 614 рублей 35 копеек – проценты на просроченный основной долг, 237 477 рублей 61 копейка - штраф. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривался. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

04.08.2018 ООО «Феникс» направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 6 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Сажнева В.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 349 904 рубля 54 копейки. Судебный приказ от 10.08.2018 на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от 27.08.2018.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 10.12.2018, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, им срок исковой давности не пропущен.

Общая сумма платежей, срок исполнения обязательств по уплате которых наступил в течение трех лет, предшествующих дню направления в мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (36-й платеж), составляет 3878 рублей 28 копеек, из которых основной долг - 3813 рублей 46 копеек, проценты в размере 64 рубля 82 копейки, что и должно быть взыскано с ответчика.

Расходы ООО «Феникс» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сажневу В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сажнева В. В.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 15.08.2012 № в размере 3878 рублей 28 копеек, из которых: основной долг - 3813 рублей 46 копеек, проценты в размере 64 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019.

Судья                                                            Т.Н.Жуланова