Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2024 (2-6684/2023;) ~ М-5895/2023 от 20.10.2023

дело № 2-517/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-007795-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           15 января 2024 года                                                             г. Пушкино

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                               Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенко Юлии Александровны к Воронову Артуру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

    установил:

Истец Савенко Ю.А. обратилась в суд с иском к Воронову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 07.12.2022 между Савенко Ю.А. и Вороновым А.С. был заключен договор займа № 07/12/22, согласно которому Савенко Ю.А. передала Воронову А.С. денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек 31.01.2023, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Между сторонами в результате переговоров 23.03.2023 было подписано дополнительное соглашение (долговая расписка) к вышеуказанному договору займа, в соответствии с которым Воронов А.С. увеличил сумму долга на 110 000 рублей и обязуется возвратить сумму в размере 350 000 рублей ежемесячными платежами (18 числа каждого месяца) в размере не менее 10 000 рублей. В апреле 2023 года после подписания дополнительного соглашения выплат не было. 19.05.2023 была получена единственная выплата в размере 10 000 рублей. Таким образом, за период с 01.02.2023 по 25.09.2023 проценты, подлежащие выплате ответчиком, составили 17 666 рублей 73 копейки. Требования истца о возврате долга по договору займа от 07.12.2022 № 07/12/22 в размере 340 000, а также уплате процентов 17 666 рублей 73 копейки ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на финансовые трудности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 340 000 рублей в качестве основного долга, 17 666 рублей 73 копейки – проценты за пользование займом за период с 01.02.2023 по 25.09.2023, судебные расходы по оплате госпошлины 6 777 рублей (л.д. 4-6).

Истец Савенко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик Воронов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Воронов А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.12.2022 между Савенко Ю.А. и Вороновым А.С. заключен договор займа № 07/12/22, согласно которому Савенко Ю.А. передает Воронову А.С. денежные средства в размере 150 000 рублей в срок до 10.12.2022; Заемщик возвращает Сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 31 января 2023 года. Размер процентов по договору составляет 60% от суммы займа за весь период пользования – 90 000 рублей (л.д. 7-8).

07.12.2022 Воронов А.С. получил от истца денежные средства в размере 150 000 рублей сроком возврата до 31.01.2023, что подтверждается распиской в получении суммы займа (л.д. 9).

23.03.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение о том, что в соответствие с вышеуказанным договором займа № 07/12/22, в силу возникших обстоятельств и финансовых трудностей, за неимением возможности выплаты суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в срок, указанный в заключенном договоре займа № 07/12/22, стороны пришли к соглашению о выплате задолженности на следующих условиях: Воронов А.С. обязуется выплатить сумму в размере 350 000 рублей Займодавцу ежемесячными платежами (18 числа каждого месяца) в размере не менее 10 000 рублей в срок до 15.01.2024 (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, из вышеуказанных денежных средств ответчик выплатил только 10 000 рублей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 340 000 рублей не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 340 000 рублей в счет возмещения долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов, в соответствии с которым проценты за период с 01.02.2023 по 25.09.2023 составили 17 666 рублей 73 копейки (л.д. 13-14).

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, в связи с чем в этой части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 777 рублей (л.д. 12), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований Савенко Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Савенко Юлии Александровны к Воронову Артуру Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воронова Артура Сергеевича, <дата> года рождения, в пользу Савенко Юлии Александровны по договору займа от 07.12.2022 № 07/12/22 денежные средства в размере 340 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 25.09.2023 в размере 17 666 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 777 рублей, всего взыскать 364 443 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 08 февраля 2024 года.

         Судья: подпись.

          Копия верна:    Судья:                                    Секретарь: