Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2023 (1-1264/2022;) от 16.12.2022

КОПИЯ

Дело № 1-330/2023

УИД 74RS0007-01-2022-011786-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                  6 апреля 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Коротун В.А., подсудимого Заговеньева В.А., защитников Пихули В.Г., Локтева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Заговеньева Владимира Анатольевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

28 января 2011 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии Челябинского областного суда от 12.05.2011) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 4 дня;

2 сентября 2021 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

19 сентября 2022 года около 07 час. 30 мин. Заговеньев В.А. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Комсомольский проспект, 28 «Д» в Курчатовском районе г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Заговеньев В.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил из холодильника в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, а именно:

- сыр «Белебеевский» Благородный дуэт 50% массой 200 г, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 105 руб. 53 коп., на сумму 527 руб. 65 коп.;

- сыр «Белебеевский» Башкирский медовый 50%, массой 190 г, в количестве 11 шт., стоимостью за 1 шт. 145 руб. 58 коп., на сумму 1601 руб. 38 коп.;

- сыр «Белебеевский» Российский 50% массой 190 г, в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 141 руб. 91 коп., на сумму 709 руб. 55 коп.;

- сыр полутвердый «Брест-Литовский» сливочный 50% массой 200 г, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 109 руб. 07 коп.

С целью сокрытия похищенного, Заговеньев В.А., спрятал имущество в находившийся при нем пакет черного цвета, после чего, имея при себе похищенное и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Заговеньев В.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Заговеньева В.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2947 руб. 65 коп., без учета НДС.

Он же, будучи привлеченным 20 июля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска, вступившему в законную силу 2 августа 2022 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 4 декабря 2022 года около 08 час. 13 мин. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Комсомольский <адрес> г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Заговеньев В.А. свободным доступом тайно похитил из холодильника в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, а именно:

- сыр «Белебеевский» Башкирский медовый 50% массой 190 г, в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 145 руб. 58 коп., общей стоимостью 1164 руб. 64 коп.;

- сыр «Белебеевский» Российский 50% массой 190 г, в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 141 руб. 91 коп., общей стоимостью 283 руб. 82 коп.

С целью сокрытия похищенного Заговеньев В.А. спрятал сыры в количестве 4 шт. во внутренние карманы куртки, надетой на нем, а сыры в количестве 6 шт. под кофту, надетой на нем, после чего, имея при себе похищенное, и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Заговеньева В.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1448 руб. 46 коп., без учета НДС.

Он же, будучи привлеченным 20 июля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска, вступившему в законную силу 2 августа 2022 года, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 4 декабря 2022 года около 08 час. 18 мин. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Заговеньев В.А. свободным доступом тайно похитил с холодильника в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, а именно:

- сыр «Белебеевский» 45% массой 190 г в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 98 руб. 99 коп., общей стоимостью 296 руб. 97 коп.;

- сыр «Белебеевский» Купеческий 52% 190 г в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. 98 руб. 99 коп., общей стоимостью 692 руб. 93 коп.;

С целью сокрытия похищенного Заговеньев В.А. спрятал сыры в количестве 4 шт. во внутренние карманы куртки, надетой на нем, а сыры в количестве 6 шт. под кофту, надетой на нем, после чего, имея при себе похищенное, и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Заговеньева В.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 989 руб. 90 коп., без учета НДС.

Он же, Заговеньев В.А. 5 декабря 2022 года около 07 час. 30 мин. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, Заговеньев В.А. свободным доступом тайно похитил из холодильника в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- сыр «Белебеевский» 45% 190 г, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 98 руб. 99 коп., на сумму 296 руб. 97 коп.;

- сыр «Белебеевский» Башкирский Медовый 50% 190 г, в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 145 руб. 58 коп., на сумму 1164 руб. 64 коп.;

- сыр «Белебеевский» Российский 50% 190 г, в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. 141 руб. 91 коп., на сумму 993 руб. 37 коп.

После чего, Заговеньев В.А., имея при себе вышеуказанный товар, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью сокрытия похищенного спрятал похищенный товар в находившийся при нем пакет черного цвета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Заговеньев В.А., имея при себе похищенный товар и не оплачивая его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина «Пятерочка», в этот момент, преступные действия Заговеньева В.А. были обнаружены старшим продавцом-кассиром ФИО5, который с целью пресечения преступных действий Заговеньева В.А. высказал последнему требование остановиться. Однако Заговеньев В.А., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, проигнорировал законные требования ФИО5 и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, активно удерживая при себе похищенный товар, продолжил скрываться, выбежав на улицу. ФИО5 выбежал вслед за Заговеньевым В.А. на улицу и стал преследовать его, высказывая в адрес последнего неоднократные требования остановиться. Заговеньев В.А. вышеуказанные законные требования проигнорировал, однако скрыться с места совершения преступления и довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку на улице был задержан ФИО5

При доведении своего преступного умысла до конца Заговеньев В.А. причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2454 руб. 98 коп., без учета НДС.

В судебном заседании Заговеньев В.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Заговеньева В.А. по:

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление 19 сентября 2022 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ст. 158.1 УК РФ (преступление 4 декабря 2022 года около 08 час. 13 мин.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

ст. 158.1 УК РФ (преступление 4 декабря 2022 года около 08 час. 18 мин.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление 5 декабря 2022 года) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сведений о личности Заговеньева В.А. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Заговеньеву В.А. наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Заговеньев В.А. на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место жительства, где он характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений по каждому преступлению, написании чистосердечных признаний по обстоятельствам совершения преступлений 19 сентября и 5 декабря 2022 года (1-330/23 л.д. 47,48), и явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения Заговеньева В.А. об обстоятельствах совершения им хищений имущества, данные до возбуждения уголовного дела (1-470/23 л.д.15, 1-330/23 л.д. 45,46); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Заговеньева В.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Заговеньеву В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ еще и с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Законные основания для применения в отношении Заговеньева В.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду установления отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являлись исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

По совокупности преступлений наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и сведения о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении Заговеньева В.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Заговеньевым В.А. новых преступлений.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 2 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Заговеньев В.А. задержан 5 декабря 2022 года, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с характером назначаемого наказания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит отмене с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 29, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Заговеньева Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Заговеньева В.А. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 2 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Заговеньеву В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить Заговеньева В.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть Заговеньеву В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 декабря 2022 года по 6 апреля 2023 года.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения - приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; товар, возращеный на ответвленное хранение представителю потерпевшего ФИО8 - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>