Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/20-14/2023 от 14.06.2023

Дело №4/20-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Верещагино                                             

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием прокурора Мазунина Р.С.,

представителя инспекции Щербинина Р.С.,

осужденного Тиунова А.А.,

защитника Жаркова А.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю Осташовой О.В. в отношении

п, <данные изъяты>

о замене обязательных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с вышеуказанным представлением.

В судебном заседании представитель УИИ представление о замене п обязательных работ на лишение свободы поддержал. Пояснил, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания. На ДД.ММ.ГГГГ п под стражей не содержался, отбытого наказания не имеет, к отбытию подлежит 200 часов обязательных работ или 25 дней лишения свободы.

Осужденный в судебном заседании указал, что с представлением согласен, наказание в виде обязательных работ отбывать не намерен.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию подзащитного.

Прокурор полагает представление подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Приговором Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ п осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, приговор в отношении п поступил в филиал по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденному ДД.ММ.ГГГГ разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Осужденный дал подписку о том, что будет соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. Осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на лишение свободы судом вынесшим приговор по представлению инспекции.

Осужденный п был принят на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от специалиста МКУ «<данные изъяты>», получена информация о том, что п к обязательным работам не приступил, т.е. имеет прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ п был вызван в филиал по <адрес> ФКУ УИИ, где ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за совершение прогулов без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В своем объяснении п пояснил, что «ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, так как не желает отбывать наказание в виде обязательных работ. Понимает, что допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин. Ответственность за уклонение от отбывания наказания ему разъяснялась»,

ДД.ММ.ГГГГ п был проверен по месту работы в МКУ «<данные изъяты> где на момент проверки отсутствовал. От <данные изъяты>» получена информация о том, что п для отбывания наказания в виде обязательных работ не являлся, т.е. вновь допустил прогулы в ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ п было вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за совершение прогулов без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ В своем объяснении п пояснил, что «ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, так как не желает отбывать наказание в виде обязательных работ. Понимает, что допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания без уважительных причин. Ответственность за уклонение от отбывания наказания ему разъяснялась».

Таким образом, судом установлено, что осужденный злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим наказанием, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделал, требования УИИ не исполняет. Осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительной причины, после объявления предупреждения в письменном виде повторно нарушал порядок и условия отбывания наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный п под стражей не содержался, отбытого наказания не имеет, к отбытию подлежит 200 часов обязательных работ или 25 дней лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что осужденному п необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ соответствует 25 дням лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление о замене наказания подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ подлежит замене на лишение свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Определяя п вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что п осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбывал ранее лишение свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.07.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

.

.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

.