Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2022 ~ М-1085/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1752/2022

74RS0038-01-2022-001525-98

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                                            с. Долгодеревенское                           

       Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

       председательствующего судьи                                     Громовой В.Ю.

при секретаре                                                                 Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Еременко Е.А. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Гончарову В.А. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Еременко Е.А. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области обратились в суд с исковым заявлением к Гончарову В.А. об обращении взыскания на земельные участки:

площадью 1 067 кв.м. расположенный АДРЕС с кадастровым №№,

площадью 1 075 кв.м. расположенный АДРЕС, с кадастровым №,

площадью 1 077 кв.м. расположенный АДРЕС, с кадастровым №,

площадью 1 076 кв.м. расположенный АДРЕС, с кадастровым №,

площадью 1 079 кв.м. расположенный АДРЕС, с кадастровым №,

площадью 1 192 кв.м. расположенный АДРЕС, с кадастровым №.

В обоснование указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Еременко Е.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Гончарова В.А. Розыск имущества положительных результатов не дал, имущество не найдено. Между тем в собственности ответчика имеются земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истец судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Еременко Е.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Гончаров В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области, ООО «Крейт», СНТ "Курчатовец-2", третье лицо Гончарова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с указанной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела суд установил, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Еременко Е.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Гончарова В.А.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области, ООО «Крейт», СНТ "Курчатовец-2", Гончарова Е.В. На транспортное средство Инфитини, 2015 года выпуска наложен арест на основании определения судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2019 года по исковому заявлению АО «ЧЕЛИНБАНК» к Гончарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога Инфитини, 2015 года выпуска.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 4 141 372,33 руб.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 23.05.2022г. Гончаров В.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №.

Ответчик Гончаров В.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа.

Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу осуществляется в рамках исполнительного производства, поэтому на сложившиеся правоотношения распространяется и положения части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

Согласно статье 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельных участков составляет 1 534 802,50 руб.

Учитывая стоимость земельных участков, размер задолженности по исполнительному производству, требования истца об обращении взыскания на данные земельные участки следует удовлетворить.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а судебный пристав-исполнитель при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Еременко Е.А. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Гончарову В.А. удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на земельные участки:

площадью 1 067 кв.м. расположенный АДРЕС с кадастровым номером 74:19:№,

площадью 1 075 кв.м. расположенный АДРЕС, с кадастровым №,

площадью 1 077 кв.м. расположенный АДРЕС, с кадастровым №,

площадью 1 076 кв.м. расположенный АДРЕС, с кадастровым №,

площадью 1 079 кв.м. расположенный АДРЕС, с кадастровым №,

площадью 1 192 кв.м. расположенный АДРЕС, с кадастровым №. принадлежащий на праве собственности Гончарову В.А..

Взыскать с Гончарова В.А. в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   В.Ю. Громова                

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.

Председательствующий:                                                   В.Ю. Громова