66RS0001-01-2021-004710-60
2-5230/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.10.2021
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,
при секретаре Тимофеевой Е. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргулиса <ФИО>6 к ООО «Гамма», АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» по месту его нахождения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Зоологическая, 9А.
12.10.2021 протокольным определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на надлежащих ООО «Гамма» (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 53 пом.51), АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (г. Екатеринбург, ул. Ленина, 38).
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ООО «Гамма» либо в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика АО «Екатеринбургская теплосетевая компания».
В судебном заседании представитель истца против передачи дела по подсудности не возражал, просил передать дело в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика ООО «Гамма».
От иных участников процесса возражений относительно передачи дела по подсудности не поступило.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчика ООО «Гамма» является: г. Екатеринбург, ул. Бажова, 53 пом.51, местом нахождения ответчика АО «Екатеринбургская теплосетевая компания»: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 38. Данные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, поскольку после замены ненадлежащего ответчика ненадлежащего ответчика МБУ «Верх-Исетское ДЭУ» на надлежащих ООО «Гамма», АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» подсудность дела изменилась, то оно, с учетом мнения представителя истца, просившего направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Гамма», подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Маргулиса <ФИО>7 к ООО «Гамма», АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: