Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 от 01.02.2023

К делу № 2-582/2023

23RS0057-01-2022-005758-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ    03 апреля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего    Попова В.А.,

при секретаре    Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Вебер В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вебер В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 341058,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6610,59 руб.

В обоснование иска указано, что 04.02.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Условиями договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Также общими условиями договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.10.2022 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107051,53 руб., и по состоянию на 13.10.2022 г. общая сумма задолженности составляет 341058,95 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 49972,56 руб., просроченные проценты – 4953,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 285732,94 руб., дополнительный платеж – 400 руб. Требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчик не выполнил. Также указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником, 05.12.2014 г. наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в его отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Вебер В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется конверт, вернувшийся в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Вебер В.С. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду следующего.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.02.2012 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...».

Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев, кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, подписанных Вебер В.С., Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В силу раздела «Б» кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 120% годовых за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором о потребительском кредитовании №«...» от 04.02.2012 г. и Условиями кредитования.

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору, 04.02.2012 г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 50000 руб. Указанное подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных графиком осуществления платежей по кредитному договору.

Истцом было направлено уведомление в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита с требованием о досрочном возврате задолженности, которое осталось неисполненным ответчиком по делу.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.10.2022 г. общая сумма задолженности составляет 341058,95 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 49972,56 руб., просроченные проценты – 4953,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 285732,94 руб., дополнительный платеж – 400 руб.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 23.12.2020 г., на основании возражений Вебер В.С. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №224 от 07.10.2019 г. о взыскании с Вебер В.С. задолженности в размере 344364,24 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы суда о подлежащей взысканию сумме, суду не представлено.

Согласно платежному поручению №«...» от 17.10.2022 г., при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6610,59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, требование истца о взыскании уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вебер В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Вебер В. С. (паспорт №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №«...») сумму задолженности в размере 341058,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6610,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий