Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-379/2022 от 22.03.2022

КОПИЯ               Административное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «15» июля 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юдина А.Ю., при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Юдина А. Ю., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося (л.д. 84),

У С Т А Н О В И Л :

Юдин А.Ю. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Юдин А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, нанес В. побои, чем причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти со смещением отломков; ссадины на пальцах левой кисти и на тыльной поверхности кисти, по наружной поверхности правого плеча в средней трети. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юдин А.Ю. явился, вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал частично и пояснил, что в настоящее время он проживает с 1, которая постоянно рассказывает ему о неправомерных действиях со стороны ее бывшего мужа В., который постоянно оскорбляет ее. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе 1 он возил ее ребенка в травмпункт, после чего привез их домой. 1 попросила его поговорить с ее бывшим мужем В.. В. вышел на улицу и во дворе <адрес> он попытался поговорить с последним о его недостойном поведении как по отношению к 1, так и о получении ее малолетнего ребенка телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, однако В. стал кричать, размахивать руками, после чего повалил его на землю и стал избивать руками и ногами. После чего 1 оттащила от него В. и они вызвали сотрудников полиции. Никаких ударов умышленно он В. не наносил, но в момент, когда оборонялся, мог нанести удары клаками, когда отталкивал В. от себя.

Потерпевший В. в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе административного расследования потерпевший В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. он находился по адресу: <адрес>, в <адрес>. Через некоторое время он вышел на улицу, где к нему подошла его бывшая жена и пояснила, что с ним хочет поговорить некий мужчина по имени Саша. Указанный человек высказал ему недовольство тем, что он В. оскорбил бывшую жену и начал нецензурно выражаться в его (В.) адрес. Далее указанный мужчина нанес ему удар кулаком правой руки в лицо. Всего мужчина нанес ему около 4-х ударов ногами в область пальцев обеих рук. Он отбивался от данного мужчины, и в какой-то момент мужчина поймал его правую руку в области пальцев и начал выворачивать, отчего он В. почувствовал сильную боль, и в этот момент он (В.) нанес данному мужчине удар кулаком левой руки в лицо, а также нанес ему ряд других ударов.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск капитан полиции 2, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, суд считает, что вина Юдина А.Ю. нашла свое подтверждение, по следующим основаниям:

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Свидетели 3 и 4, опрошенные в ходе административного расследования, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>, мыли окна и услышали крики. Выглянув в окно, они увидели В., который шел в сторону дома, а за тем шел еще один мужчина, которого они ранее видели с 1. Мужчина шел вслед за Васильевым и кричал тому вслед, чтобы тот остановился. В. игнорировал мужчину и шел к подъезду. Мужчина догнал В. и нанес тому удар в лицо кулаком. Затем мужчина нанес В. еще один удар и тот также в ответ стал наносить удары. В какой- то момент мужчина повалил В. на землю и стал наносить удары ногами и руками. Между мужчинами завязалась борьба, и они поочередно были то сверху, то снизу. Что происходило у тех на земле, видно не было. Затем, проходящий мимо мужчина, разнял их, но как только тот отошел, те сцепились вновь (л.д. 47, 48, 49, 50).

Свидетель 5, опрошенная в ходе административного расследования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она находилась возле окна своей квартиры и увидела, как двое мужчин дерутся во дворе дома. Один из них был Юдин А.. Мужчины боролись на асфальте, высказывая в адрес друг друга нецензурную брань. Этих мужчин разняли проходящие мимо женщины (л.д. 45-46).

Вина В. в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в выводах которой указано, что у В. установлены следующие телесные повреждения: закрытый вколоченный перелом проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти со смещением отломков; ссадины на пальцах левой кисти и на тыльной поверхности кисти, по наружной поверхности правого плеча в средней трети. Закрытый вколоченный перелом проксимильной фаланги 2 пальца правой кисти со смещением отломков причинен тупым твердым предметом, в том числе и при ударе о таковой. Ссадины причинены от скользящего воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при падении об таковые. Причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сроками обращения за медицинской помощью. Закрытый вколоченный перелом проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти со смещением отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 53-56);

- протоколом АД № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут Юдин А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, у <адрес>, нанес В. побои, чем причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытого вколоченного перелома проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти со смещением отломков; ссадины на пальцах левой кисти и на тыльной поверхности кисти, по наружной поверхности правого плеча в средней трети. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 57).

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими Юдина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшему В. побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Суд критически относится к объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Юдина А.Ю., о том, что он не причинял умышлено никаких телесных повреждений потерпевшему, поскольку его доводы опровергаются не только объяснениями вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, но и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у потерпевшего В. был установлен закрытый вколоченный перелом проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти со смещением отломков, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 53-56).

Данные экспертного заключения подтверждают показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах возникновения повреждений.

Суд считает, что не полное признание своей вины Юдиным А.Ю., вызвано желанием любой ценной уйти от административной ответственности за содеянное.

О наказании. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Смягчающими административную ответственность Юдина А.Ю. обстоятельствами, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юдина А.Ю., судом не установлено.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Юдину А.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Юдина А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск),

ИНН: 503 602 90 73; КПП: 503601001;

Расчетный счет: 401 018 108 452 500 10102;

ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044 583 001;

КБК: 188 116 011 810 190 00140;

Код ОКТМО: 467 600 00;

УИН 18880350220009229425.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:      подпись             О.И. Губарева