Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2016 ~ М-1170/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1384/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                                     г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Шикаловой Н.С.,

с участием истца Стрелкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова А. А. к Васильевой В. В. о взыскании долга.

установил:

Стрелков А.М. обратился в суд с иском к Васильевой В.А. о взыскании долга, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.А. получила по расписке от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке, за пользование денежными средствами ежемесячно начисляются <данные изъяты>% до дня возврата суммы займа. Срок возврата суммы долга с процентами предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Действия истца, направленные на возврат во внесудебном порядке денежных средств, переданных по расписке, оказались безрезультатны. Принимая во внимание, что Васильева В.А. не выполняет условия, предусмотренные в расписке, не возвращает долг и проценты, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика Васильевой В.А. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Стрелков А.М. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильева В.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п.п.67,68 постановления).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора займа существенными являются следующие условия: предмет займа; обязанность возврата заемной вещи (суммы). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Истцом Стрелковым А.М. в качестве доказательства возникновения у Васильевой В.А. заемного обязательства представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васильева В.А. получила <данные изъяты> рублей наличными деньгами от Стрелкова А.М. за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму долга начисляются <данные изъяты>% до дня возврата суммы долга. Васильева В.А. обязуется возвратить предоставленную сумму с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы Васильева В.А. обязуется оплатить пени в размере <данные изъяты>% от текущей суммы долга за каждый день просрочки.

Оценивая представленные письменные доказательства – расписку, суд принимает её в соответствии со ст.808 ГК РФ, ст.ст.59,60 ГПК РФ в качестве доказательства заключения договора займа, поскольку она содержат все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст.807,808 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование суммой займа. Следовательно, проценты подлежат уплате за период с даты, когда была передана сумма займа до даты полного возврата.

Согласно расписке за пользование денежными средствами ежемесячно на сумму долга начисляются 10% до дня возврата суммы долга.

Доказательств исполнения условий договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева В.А. не представила.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Васильевой В.А. подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Васильевой В.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стрелкова А. М. к Васильевой В. А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Васильевой В. А. в пользу Стрелкова А. М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Е.А. Сабрекова