Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2020 ~ М-1706/2020 от 27.03.2020

УИД: 34RS0008-01-2020-002451-72

Дело №2-2090/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Маслову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Маслову Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что 16.08.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Масловым Д.В. заключен договор №..., в соответствии с которым клиенту в пользование предоставлена кредитная банковская карта Банк ВТБ 24 (ПАО) с кредитным лимитом в размере 90 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у Маслова Д.В. перед банком ВТБ (ПАО) образовалась задолженность по кредитному договору №... от 16.08.2017 года по состоянию на 20.02.2020 года составляет 164 884 руб. 29 коп., из которых 116 625 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности; 34 198 руб. 83 коп. – плановые проценты; 14 059 руб. 67 коп. – пени.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 405 руб. 96 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

10.12.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Масловым Д.В. заключен договор №..., в соответствии с которым клиенту в пользование предоставлена кредитная банковская карта Банк ВТБ 24 (ПАО) с кредитным лимитом в размере 39 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у Маслова Д.В. перед банком ВТБ (ПАО) образовалась задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2015 года по состоянию на 19.02.2020 года составляет 54 637 руб. 11 коп., из которых 38 861 руб. 23 коп. – остаток ссудной задолженности; 11 246 руб. 33 коп. – плановые проценты; 4 529 руб. 55 коп. – пени.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 452 руб. 95 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

22.05.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Масловым Д.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Маслову Д.В. денежные средства в размере 449 367 руб., на срок по 23.05.2022 года с уплатой 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанных в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил Маслову Д.В. кредитные средства в размере 449 367. Однако, заемщик принятых на себя обязательств перед банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность Маслова Д.В. перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 22.05.2017 года по состоянию на 26.02.2020 года составляет 412 439 руб. 34 коп., из которых: 333 357 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 58 160 руб. 73 коп. – плановые проценты; 20 921 руб. 31 коп. – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 2 092 руб. 13 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с Маслова Д.В. задолженность по кредитному договору №... от 16.08.2017 года по состоянию на 20.02.2020 года в размере 152 230 руб. 59 коп., из которых 116 625 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности; 34 198 руб. 83 коп. – плановые проценты; 1 405 руб. 96 коп. – пени.; задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2015 года по состоянию на 19.02.2020 года составляет 50 560 руб. 51 коп., из которых 38 861 руб. 23 коп. – остаток ссудной задолженности; 11 246 руб. 33 коп. – плановые проценты; 452 руб. 95 коп. – пени; задолженность по кредитному договору №... от 22.05.2017 года по состоянию на 26.02.2020 года составляет 393 610 руб. 16 коп., из которых: 333 357 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 58 160 руб. 73 коп. – плановые проценты; 2 092 руб. 13 коп. – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 164 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Маслов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, которое согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России вручено адресату.

Суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Масловым Д.В. заключен договор №..., в соответствии с которым клиенту в пользование предоставлена кредитная банковская карта Банк ВТБ 24 (ПАО) с кредитным лимитом в размере 90 000 руб.

Договор, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание и расписки, представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт между истцом и ответчиком. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 28 % годовых.

10.12.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Масловым Д.В. заключен договор №...����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Договор, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание и расписки, представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт между истцом и ответчиком. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 28 % годовых.

Согласно Правил предоставления и использования банковской карты клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (п.5.4 Правил).

За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка (п.5.7 Условий), что составляет 0.1 % от суммы не выполненных обязательств (п.12 кредитного договора №..., №...).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Маслова Д.В. перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 16.08.2017 года по состоянию на 20.02.2020 года составляет 164 884 руб. 29 коп., из которых 116 625 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности; 34 198 руб. 83 коп. – плановые проценты; 14 059 руб. 67 коп. – пени.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 1 405 руб. 96 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени

Задолженность Маслова Д.В. перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 10.12.2015 года по состоянию на 19.02.2020 года составляет 54 637 руб. 11 коп., из которых 38 861 руб. 23 коп. – остаток ссудной задолженности; 11 246 руб. 33 коп. – плановые проценты; 4 529 руб. 55 коп. – пени.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 452 руб. 95 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени

Судом также установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Масловым Д.В. заключен кредитный договор №... от 22.05.2017, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 449 367 руб., на срок по 23.05.2022 года с уплатой 20 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1,2,4 уведомления о полной стоимости кредита).

Перечисление денежных средств осуществлено Банком на лицевой счёт №..., открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ответчика Маслова Д.В.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в течение 60 месяцев не позднее 22 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 11 905 руб. 48 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора №... от 22.05.2017 года, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Маслова Д.В. перед банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от 22.05.2017 года по состоянию на 26.02.2020 года составляет 412 439 руб. 34 коп., из которых: 333 357 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 58 160 руб. 73 коп. – плановые проценты; 20 921 руб. 31 коп. – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 2 092 руб. 13 коп., что составляет 10 % от суммы задолженности по пени.

В адрес заемщика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Задолженность по указанным кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Маслова Д.В.задолженности по кредитному договору №... от 16.08.2017 года по состоянию на 20.02.2020 года в размере 152 230 руб. 59 коп., из которых 116 625 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности; 34 198 руб. 83 коп. – плановые проценты; 1 405 руб. 96 коп. – пени.; задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2015 года по состоянию на 19.02.2020 года составляет 50 560 руб. 51 коп., из которых 38 861 руб. 23 коп. – остаток ссудной задолженности; 11 246 руб. 33 коп. – плановые проценты; 452 руб. 95 коп. – пени; задолженность по кредитному договору №... от 22.05.2017 года по состоянию на 26.02.2020 года составляет 393 610 руб. 16 коп., из которых: 333 357 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 58 160 руб. 73 коп. – плановые проценты; 2 092 руб. 13 коп. – пени по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 164 руб. 01 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Маслову Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Маслова Д. В. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 16.08.2017 года по состоянию на 20.02.2020 года в размере 152 230 руб. 59 коп., из которых 116 625 руб. 80 коп. – остаток ссудной задолженности; 34 198 руб. 83 коп. – плановые проценты; 1 405 руб. 96 коп. – пени.; задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2015 года по состоянию на 19.02.2020 года в размере 50 560 руб. 51 коп., из которых 38 861 руб. 23 коп. – остаток ссудной задолженности; 11 246 руб. 33 коп. – плановые проценты; 452 руб. 95 коп. – пени; задолженность по кредитному договору №... от 22.05.2017 года по состоянию на 26.02.2020 года в размере 393 610 руб. 16 коп., из которых: 333 357 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности; 58 160 руб. 73 коп. – плановые проценты; 2 092 руб. 13 коп. – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 164 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья А.А. Любченко