Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2020 (2-7651/2019;) ~ М-5770/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-1927/2020                        25 мая 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

Помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиничевой Инны Александровны к Ким Игорю Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Калиничева И.А. обратилась в суд с иском к Ким И.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что 26.02.2019 года заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в заем денежную сумму в размере 600 000 руб. на срок до 26.03.2019 года, ответчик обязанности по договору займа не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил.

Просит взыскать с ответчика:

- сумму займа в размере 600 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 года по 23.10.2019 года в размере 25 808 руб. 22 коп.

?    госпошлину по делу.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истцовой стороны не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика по месту жительства, имеющийся в материалах дела, судом направлялась повестка, содержащая информацию о времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, поскольку ответчик не явилась в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, ранее в адрес регистрации, проживания ответчиков направлялась судебная повестка, которая вручена адресату не была по той же причине. Иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, иного адреса регистрации ответчика в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчик не извещал, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

    Принимая во внимание, что представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик также надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие стороны не представили, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, в отношении ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что      26.02.2019 года заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в заем денежную сумму в размере 600 000 руб. на срок до 26.03.2019 года.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил, просит взыскать с ответчика:

- сумму займа в размере 600 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 года по 23.10.2019 года в размере 25 808 руб. 22 коп.

- госпошлину по делу.

Представленный истцом расчет задолженности, пени судом проверен, признан математически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, положениям норм действующего законодательства.

    Доказательств исполнения обязательств по договору в размере и в сроки, установленные договором займа, ответчиком не представлено, вследствие чего, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору и неустойки законными и обоснованными.

При таком положении, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 9 458 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калиничевой Инны Александровны удовлетворить.

Взыскать с Ким Игоря Вячеславовича    в пользу    Калиничевой Инны Александровны задолженность по договору займа 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 года по 23.10.2019 года в размере 25 808 (двадцать пять тысяч восемьсот восемь) руб. 22 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 9 458 (девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                        Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья:                                                                        Цыганкова Ю.В.