Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-385/2020 от 15.10.2020

Мировой судья Вологодской области                        Дело № 11-385/2020

по судебному участку № 63                       УИД35MS0063-01-2020-000913-74

Куликова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Питеряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частную жалобу Шабанова В. А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 11.03.2020 о возвращении искового заявления Шабанова В. А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

установил:

18.02.2020 мировому судье Вологодской области по судебному участку №63 поступило исковое заявление Шабанова В.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму комиссии за подключение к Программе страхования в размере 81 193,32 руб., моральный вред 10 000 руб., штраф, оплаченные нотариальные услуги 1 900 руб.

Определением мирового судьи от 18.02.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 10.03.2020, истцу предположено привлечь к участию в деле страховщика, предоставив уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

11.03.2020 мировой судья, ссылаясь на неисполнение требований определения об оставлении искового заявления без движения, вернул указанное исковое заявление истцу.

Не согласившись с вынесенным определением, Цыганкова А.А., действуя в интересах Шабанова В.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что 04.03.2020 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, ей было направлено исковое заявление с указанием третьего лица – АО «СК «Метлайф» и почтовый чек, подтверждающий направление иска, при этом судья, не дожидаясь исполнения, вынес определение о возвращении иска. Просила отменить определение мирового судьи от 11.03.2020 и принять исковое заявление Шабанова В.А. к ПАО «Совкомбанк» к рассмотрению.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Если указанные в части первой статьи 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном пунктом 7 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса.

На основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

02.03.2020 представителем Шабанова В.А. по доверенности Цыганковой А.А. получено определение суда об оставлении искового заявления без движения.

Цыганковой А.А. в установленный срок замечания, послужившие основанием для оставления иска без движения, устранены, что подтверждается направлением 04.03.2020 в адрес мирового судьи уточненного искового заявления и документов, подтверждающих направление иска сторонам.

Согласно представленной в материалы дела копии почтового конверта, исполнение без движения сдано на отправку в АО «Почта России» 04.03.2020, почтовому направлению присвоен и идентификационный номер №.

Информацией с сайта АО «Почта России» подтверждается, что почтовое направление № вручено адресату 11.03.2020, т.е. в день вынесения определения о возвращении искового заявления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом требования определения от 18.02.2020 исполнены в срок, оснований для возвращения иска у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи от 11.03.2020 о возврате иска нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 11 марта 2020 года о возвращении искового заявления Шабанова В. А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей отменить, возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья                                                       И.В. Иванова