Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2019 от 28.10.2019

1-149/2019

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                             21 ноября    2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Изубчикова А.Г.,

защитника – адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Изубчикова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Изубчиков А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение,    основных частей к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года в один из дней, в дневное время, более точная дата дознанием не установлена на крыше <адрес> в <адрес> <адрес> Изубчиков А.Г. обнаружил и присвоил себе, то есть незаконно приобрел правый нарезной ствол к огнестрельному оружию калибра 9,3х72 мм., являющийся основной частью огнестрельного оружия.

    Имея преступный умысел на незаконное хранение обнаруженного им нарезного ствола калибра 9,3х72 мм., являющегося основной частью огнестрельного оружия, непосредственно сразу после приобретения, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью его дальнейшего хранения, с указанного места приобретения Изубчиков А.Г. перенес вышеуказанный нарезной ствол в пристройку к дому № по <адрес> в <адрес> <адрес>, где стал осуществлять его незаконное хранение, тем самым нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, п.54 гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 23 минут 20 сентября 2019 года.

Подсудимый Изубчиков А.Г. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ. Изубчиков А.Г. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который ему разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Выслушав ходатайство подсудимого, которое поддержал защитник, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что Изубчиков А.Г. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание проведено в порядке гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен Изубчиков А.Г. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что Изубчикову А.Г. понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Изубчиков А.Г. законно и обоснованно, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого Изубчикова А.Г. <данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО5 (<данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО6 (л<данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО8 (<данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты> копией протокола обыска (л<данные изъяты>), заключением эксперта № <данные изъяты>), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>

Судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Изубчикова А.Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение основных частей к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Изубчикова А.Г., суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания признательных показаний и что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные его характеристики по месту жительства, а также что он <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Изубчикова А.Г. других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Изубчикова А.Г., судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Изубчикова А.Г. материалы, согласно которым по месту жительства он главой сельской администрации Огневского сельского поселения ФИО9 характеризуется положительно, <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Изубчиков А.Г. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно судебно-следственной ситуации. На диспансерном наблюдении у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит суд признаёт его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней категории тяжести, совершенное против общественной безопасности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, впервые, личности виновного, что он в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, <данные изъяты>, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи суд назначает Изубчикову А.Г. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и устанавливает определенные обязанности под контролем специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. Оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд с учетом его имущественного положения и что у него <данные изъяты>.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ с учётом совокупности смягчающих обстоятельств его наказания суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Изубчикова А.Г. положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить ему категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены Изубчикову А.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Ивановой Н.П. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 2520 рублей, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Изубчиков А.Г. подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются они за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Изубчикова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного ) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Изубчикова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Изубчикову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – устройство (без приклада) номер на стволах «<данные изъяты> являющееся комбинированным двуствольным ружьем, изготовленным самодельным способом с использованием частей и механизмов двуствольного ружья иностранного производства, выпущенным фирмой Sauer – Германия (блок стволов) и двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>). Калибр правового нарезного ствола 9,3х72 мм. Данное оружие неисправно и непригодно для производства выстрелов. Ствол и УСМ являются основными частями огнестрельного оружия хранящиеся в оружейной комнате Отделения МВД России по <адрес> передать в распоряжение отделения МВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом « Об оружии» от 13.12.1996г № 150- ФЗ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению в сумме 2520 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий                                                                        Н.П. Булатова