Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-222/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-18/2017 24 августа 2018 года

УИД 29RS0016-01-2016-001374-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием представителя истца Багана С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда заявление Риплингера А.А. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Риплингер А.А., в лице своего представителя Багана С.Н., обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных по решению суда от 29.03.2017 и определению суда от 21.02.2018 в сумме 1071,20 руб.

Истец Риплингер А.А. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Представитель истца Баган С.Н. в судебном заседании требования истца об индексации присужденных денежных сумм поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО СК "ВТБ Страхование", извещенный надлежащим образом о рассмотрении материала, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по заявлению не высказал.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное истцом заявление при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Как указано в п. 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, решением суда от 29.03.2017, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции Архангельского областного суда от 03.07.2017 по делу №, с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца взысканы неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 30000 руб. и штраф в сумме 15000 руб., всего взыскано 45000 руб.

Определением суда от 21.02.2018, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции Архангельского областного суда от 17.05.2018 по делу №, с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 19000 руб. по настоящему делу.

Вынесенное решение суда от 29.03.2017 по сведениям истца исполнено за счет средств ответчика 15.01.2018 после направленного истцом в Банк ВТБ (ПАО) 03.01.2018 исполнительного листа серии №, выданного судом 19.07.2017, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» (л.д.144), а также заявлением взыскателя от 03.01.2018 (л.д.145) и не оспаривалось ответчиком.

Вынесенное определение суда от 21.02.2018 по сведениям истца на 07.08.2018 ответчиком не исполнено, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении заявления истца об индексации присужденных денежных сумм и из материалов дела также не следует.

Согласно расчёта индексации присужденных денежных сумм, составленного представителем истца, размер индексации присужденных денежных сумм, взысканных с ответчика по решению суда от 29.03.2017 за период с 29.03.2017 по 15.01.2018 составил 765,35 руб., по определению суда от 21.02.2018 за период с 21.02.2018 по 07.08.2018 в сумме 305,85 руб.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Указанный расчет присужденных денежных сумм, взысканных с ответчика судом, проверен и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера индексации присужденных денежных сумм, взысканных с ответчика в добровольном порядке.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика индексации присужденных денежных сумм, взысканных с ответчика, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Риплингера А.А. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Риплингера А.А. индексацию присужденных денежных сумм в размере 1071 руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов