Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-880/2022;) ~ М-774/2022 от 01.11.2022

Дело

Поступило в суд <дата>

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> года          <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Баева Ю.П.,

при секретаре             Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муленок И.В. к ФКУ ИК- ГУФСИН России <адрес>, ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России, ГУФСИН России <адрес>, ФСИН России о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Муленок И.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК- ГУФСИН России по <адрес>, ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с <дата> по <дата> он проходил службу в уголовно-исполнительной системе ФКУ ИК ГУФСИН России <адрес>, что подтверждается моей трудовой книжкой .

В период прохождения службы <дата> он принимал участие в играх по волейболу в рамках ежегодного спортивного фестиваля, проводимых ГУФСИН России по <адрес>. Перед участием был осмотрен медицинским работником и допущен к участию в соревнованиях. Во время игры около <......> часов после прыжка для удара по мячу оступился и упал с опорой на левую ногу, почувствовал боль, закричал, от игры был отстранен и больше участия в соревнованиях не принимал.

<дата> обратился в ГБУЗ НСО «<......>» с жалобой на боль, отек, ограниченное движение в левом коленном суставе. Ему был поставлен предварительный диагноз: растяжение, разрыв и перенапряжение других элементов левого коленного сустава, был наложен гипс и выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с <дата> по <дата>.

С <дата> по <дата> истец находился в травматологическом отделении ГБУЗ НСО «<......>», где ему был поставлен диагноз: <......>.

<дата> истцу было проведено оперативное лечение (<......>). Выдан листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с <дата> по <дата>.

С <дата> истец наблюдался у хирурга по месту жительства в ГБУЗ НСО «<......>», находился на больничном с <дата> по <дата>.

Согласно заключению комиссии в ноябре <дата> года травма, полученная истцом, была признана травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем ему была выплачена страховая сумма в виде среднего заработка за время нахождения на больничном, выплату производила ОАО «<......>» (<адрес>).

Все вопросы о возмещении ущерба решались в ФКУЗ «МСЧ-».

Однако, выплаченная истцу страховая сумма не включала н себя компенсацию платных услуг медицинского учреждения, состояла из твердой денежной суммы, выплачиваемой в случае причинения легкого вреда здоровью.

Согласно договору от <дата>, стоимость операции по артропластике коленного сустава составила <дата> рублей. Данная сумма была выплачена истцом согласно квитанции от <дата>.

Истец полагает, что данный материальный ущерб ему должен быть возмещен ответчиком. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возместить ему стоимость операции, но ему пояснили, что средств пока нет и так и не выплатили.

Помимо материального ущерба, истец претерпел нравственные и моральные страдания, выразившиеся в том, что он, исполняя свои служебные обязанности, получил вред здоровью, длительное время находился на больничном, нуждался в посторонней помощи, не мог осуществлять трудовые функции, испытывал чувство боли и дискомфорта, вынужден был изменить привычный для него образ жизни: вместо активного образа жизни и спорта, он был вынужден пассивно находиться на больничной койке.

Поскольку, представленными документами установлен факт травмы при исполнении служебных обязанностей, и как следствие причинение материального и морального вреда, нравственных страданий, истец считает, что Российская Федерация в лице МСЧ ГУФСИН России по <адрес> обязана возместить ему компенсацию материального и морального вреда.

В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В соответствии со ст. 212 Трудового Кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве; применение средств индивидуальной защиты; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец просит с учетом уточнений взыскать с МСЧ- ГУФСИН России по <адрес> в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <......> рублей, компенсацию материального вреда в сумме <......> рублей, проценты за неисполнение в срок обязанности по компенсации материального вреда в сумме <......> рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по написанию искового заявления в сумме <......> рублей.

В судебном заседании истец Муленок И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России Турабов Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчики ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Семилетко О.В., полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Из письменного отзыва ответчика ФКУЗ «МСЧ-54» ФСИН России следует, что в <дата> году медицинское обеспечение сотрудников ГУФСИН России по <адрес> осуществлялось в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> «О порядке оказания медицинской помощи, возмещения расходов на ее оказание, проведение медицинских осмотров, диспансеризации, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы».

В соответствии с указанным постановлением медицинская помощь за счет средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству внутренних дел РФ на предусмотренные настоящими Правилами цели, оказывается сотрудникам уголовно-исполнительной системы, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, выданным врачом (фельдшером), медицинскими изделиями в медицинских организациях МВД РФ бесплатно.

Прикрепление военнослужащих и сотрудников на медицинское обеспечение к медицинским организациям МВД РФ, оказывающим медицинскую помощь в амбулаторных условиях, производится на основании списков, составляемых кадровыми органами федеральных органов исполнительной власти (их территориальных органов в субъектах РФ, профессиональных образовательных организаций, образовательных организаций высшего образования и др.).

При отсутствии по месту военной службы (службы), месту жительства (проживания) или иному месту нахождения военнослужащих (сотрудников) медицинских организаций МВД РФ, а также при наличии медицинских показаний к оказанию медицинской помощи в экстренной и неотложной формах медицинская помощь оказывается в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением расходов по оказанию медицинской помощи этим организациям здравоохранения соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Согласно Правилам возмещения медицинским организациям государственной и муниципальной систем здравоохранения расходов на проведение медицинских осмотров, диспансеризации военнослужащих, оказание медицинской помощи военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов РФ, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, и лицам начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы, утвержденных Постановлением, для приема в организации здравоохранения сотрудников, нуждающихся в оказании медицинской помощи в плановой форме либо обследовании (освидетельствовании), предоставляются направление учреждения, согласованное с органом военного управления, отвечающим за организацию оказания медицинской помощи в соответствующем территориальном органе федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), с указанием в нем паспортных данных больного, цели направления в организацию здравоохранения, наименования территориального органа федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), и его банковских реквизитов (номер расчетного счета), и документ, удостоверяющий личность (удостоверение личности военнослужащего (служебное удостоверение), военный билет, паспорт).

При наличии медицинских показаний к оказанию медицинской помощи в экстренной и неотложной формах сотрудники госпитализируются в организацию здравоохранения немедленно с предоставлением в последующем указанных документов.

Исполнитель в течение 5 дней после завершения прохождения лечения сотрудника в стационарных или амбулаторных условиях либо обследования (освидетельствования) оформляет выписку из медицинской карты стационарного больного (медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях), счет-фактуру за оказанную медицинскую помощь сотруднику, а также при необходимости дополнительные материалы, содержащие информацию об оказанной медицинской помощи сотруднику (фамилия, имя, отчество, воинское звание или специальное звание, год рождения, место службы, номер и дата направления лечение либо обследование (освидетельствование), диагноз, количество посещений, койко-дней, количество и наименование лекарственных препаратов, полученных при лечении в амбулаторных условиях и другое) и направляет их заказчику с указанием банковских реквизитов и почтового адреса.

Заказчик осуществляет проверку счетов-фактур и сведений об оказанной медицинской помощи сотрудникам, наличия направления учреждения, согласованного с органом военного управления, отвечающим за организацию оказания медицинской помощи в соответствующем территориальном органе федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), в организацию здравоохранения для лечения либо обследования (освидетельствования) сотрудников, продолжительности их лечения либо обследования (освидетельствования), при отсутствии претензий по представленным документам в 20-дневный срок оплачивает организации здравоохранения указанные счета-фактуры либо дает мотивированный отказ от их оплаты.

Предоставить копии реестров оказанных медицинских услуг за <дата> год не представляется возможным, так как запрашиваемые документы уничтожены в установленном порядке согласно утвержденному акту от <дата>. ФКУЗ МСЧ- ФСИН России не располагает сведениями о прохождении сотрудником ФКУ ИК- ГУФСИН России по <адрес> Муленком Игорем Викторовичем лечения в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, в том числе в ГБУЗ НСО «<......>».

Из письменного отзыва ФКУ ИК- ГУФСИН России по <адрес> установлено, что Муленок И.В. добровольно изъявил желание на платной основе провести оперативное лечение в ГБУЗ НСО «ГОКБ», не дожидаясь решения о проведении операции на бесплатной основе.

Судом установлено, что истец Муленок Игорь Викторович, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> проходил службу в уголовно-исполнительной системе, в ФКУ ИК ГУФСИН России по <адрес>.

<дата> Муленок И.В. получил травму левого коленного сустава при исполнении служебных обязанностей.

<дата> между Муленок И.В. и ГБУЗ <адрес> «<......>» заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым Муленок И.В. было проведено оперативное лечение: <......>, за которую Муленок И.В. оплатил <......> рублей.

Указанные обстоятельства, касающиеся прохождения службы истцом, получения им травмы при исполнении служебных обязанностей и проведенному лечению со стороны ответчика не оспариваются.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от <дата> «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников органов уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы (иной службы) по день ее окончания.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии) является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования.

Как указано истцом, им через ОАО «<......>» была получена страховая выплата.

По общему правилу, основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является противоправное виновное действие (бездействие) нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие вреда; виновное и противоправное поведение причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

При недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств гражданско-правовая ответственность исключается.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, влекущих наступление гражданско-правовой ответственности ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН Р., поскольку истцом самостоятельно, по своей воле, был заключен договор на оказание платных медицинских услуг и оплачено оперативное лечение, при этом истцом не предоставлено каких-либо доказательств обращения к ответчику с требованием организации лечения за счет государства, как и не предоставлено доказательств, что ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН Р. является причинителем вреда.

Доказательств обращения к ответчику с требованием оплаты проведенного лечения, как и доказательств отказа в оплате лечения, истцом не предоставлено.

Исходя из изложенного, судом не установлено оснований для взыскания с ответчика ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России <......> рублей в счет возмещения затрат на лечение, понесенных истцом Муленок И.В.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания <......> рублей, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения производного требования истца о взыскании процентов за неисполнение обязанности по компенсации материального ущерба в сумме <......> руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Муленок И.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России совершил в отношении него какие-либо действия (бездействие), посягающие на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага, причинившие последнему нравственные или физические страдания.

Доводы истца со ссылкой на положения Трудового Кодекса РФ (ст.237) судом отклоняются, поскольку истец с ответчиком ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России в трудовых отношения не состоял.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░. ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-53/2023 (2-880/2022;) ~ М-774/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мити Е.Г.
Муленок Игорь Викторович
Ответчики
Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть № 54 Федеральной службы исполнения наказаний"
ГУФСИН России по Новосибирской области
ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области
ФСИН России
Суд
Купинский районный суд Новосибирской области
Судья
Баев Юрий Павлович
Дело на сайте суда
kupinsky--nsk.sudrf.ru
01.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2022Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
18.07.2023Судебное заседание
12.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2023Дело оформлено
26.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее