Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-787/2022 от 07.04.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-005859-41                Дело № 12-787/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июня 2022 года жалобу Цывунина Андрея Сергеевича на постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24.03.2022 №18810111220324039397 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

24.03.2022 заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление № 18810111220324039397, в соответствии с которым Цывунин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Цывунин А.С. обратился в суд с жалобой, указав на свою невиновность в инкриминируемом правонарушении, сославшись на то, что выезд на перекресток и пересечение стоп-линия им совершены на разрешающий сигнал светофора, настаивал на том, что светофор был неисправен, в связи с чем, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи фиксации правонарушения, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В части 1 указанной статьи предусмотрено, что административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 25.02.2022 в 13 час. 53 мин. по адресу: г. Сыктывкар, перекресток ул. ... – ул. ..., Цывунин А.С., управляя транспортным средством ..., г.р.з. ..., нарушил пункты 1.3, 6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив повторно. Основания: постановление от 18.05.2021 № 18810111210428051923.

Названные факты подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: <данные изъяты>», идентификатор ....

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Цывунина А.С. к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Цывуниным А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: фото-, видеоматериалами, которым должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Цывунина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено с учетом фактических обстоятельств, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением сроков давности совершения административного правонарушения, установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

Довод Цывунина Д.С. о том, что он пересекает стоп-липию на разрешающий сигнал светофора опровергается имеющийся в материалах дела видеозаписью, фиксирующие правонарушение. Обстоятельства неисправности светофора, о которых указывал заявитель, своего подтверждения при изучении материалов дела об административном правонарушении своего подтверждении не нашли.

Согласно информации администрации МО ГО «Сыктывкар» от 01.06.2022 № 01-05/1096 в период с 20.02.2022 по 20.04.2022 неисправностей светофорного объекта, установленного ул. ... – ул. ... г. Сыктывкара не выявлено.

На основании оценки представленных доказательств и доводов жалобы суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления, принятого при точном соблюдении требований закона с учетом фактических обстоятельств, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 24.03.2022 № 18810111220324039397 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цывунина Андрея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Цывунина Андрея Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина