Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2023 (2-3127/2022;) ~ М-2073/2022 от 24.06.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

             уникальный идентификатор дела    № 92RS0002-01-2022-003158-52        дело № 2-184/2023 (№ 2-3127/2022)

    23 марта 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    истца Фалеевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалеевой Надежды Андреевны к ПАО "Коммерческий банк "Приватбанк", АНО «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении имущества от ареста;

    третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ГУПС «БТИ»,

    у с т а н о в и л:

    В июне 2022 года Фалеева Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила освободить принадлежащее недвижимое имущество – жилой дом по <адрес> от ареста и обременений, установленных постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции в г. Севастополе от 23.12.2010 года.

    Согласно доводам иска наличие указанного обременения является препятствием в осуществлении государственной регистрации ранее учтенного права собственности на жилой дом.

    В судебном заседании истец Фалеева Н.А. просила требования иска удовлетворить, указав на наличие обременения, установленного в период действия на территории г. Севастополя законодательства Украины, невозможность осуществить снятие ареста во внесудебном порядке.

    ПАО "Коммерческий банк "Приватбанк", АНО «Фонд защиты вкладчиков», Главное управление ФССП России по Республике Крым и               г. Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ГУПС «БТИ» о времени и мест рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

    Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

    Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в частности: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Установлено, что согласно договору купли-продажи от 11.03.2008 года Фалеева Н.А. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. <адрес>

    Согласно уведомлению ГУПС «БТИ» от 10.04.2018 года № 6/172 в отношении принадлежащего Фалеевой Н.А. недвижимого имущества вынесено постановление государственного исполнителя ОГИС Нахимовского районного управления юстиции в г. Севастополе от 23.10.2010 года АА № 7675510 о наложении ареста и запрета отчуждения.

    Как следует из содержания указанного постановления, оно вынесено в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительного листа № 2-5536/09, выданного Нахимовским районным судом                                г. Севастополя 27.10.2010 года, о взыскании с Фадеевой Н.А. суммы задолженности в пользу ПАО КБ «Приватбанк» в размере 29 593,22 грн.

    Согласно сообщений ОСП по Нахимовскому району г. Севастополя от 10.06.2022 года, ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя от 24.05.2022 года исполнительных производств в отношении должника Фалеевой Н.А. не имеется.

    Как следует из сообщения АНО «Фонд защиты вкладчиков» от 23.01.2023 года № 1.2/1547 по заявлению Фалеевой Н.А. о списании долга прекращено производство в связи с не предоставлением оригинала долгового документа.

    Как указывает Фалеева Н.А. снятие обременения необходимо для осуществления государственной регистрации ранее учтенного права собственности, что подтверждено сообщением Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя от 16.06.2017 года № 91/001/023/2017-8465.

    Согласно распоряжению Департамента архитектуры и градостроительства г. Севастополя от 22.07.2015 года № 2-РДА объекту, расположенному по адрес: <адрес>

    Принимая во внимание то обстоятельство, что наличие обременения является препятствием к осуществлению государственной регистрации ранее учтенного права собственности на принадлежащий Фалеевой Н.А. объект недвижимости, суд находит возможным в рассматриваемом случае осуществить освобождение объекта недвижимости от имеющегося обременения.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Фалеевой Надежды Андреевны об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

    Освободить от ареста и обременений, установленных постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского районного управления юстиции в г. Севастополе от 23.12.2010 года серии АА № 763510, принадлежащее Фалеевой Надежде Андреевне недвижимое имущество – <адрес>

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------