Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5918/2021 ~ М-3571/2021 от 07.05.2021

                                                                                                                     КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Дело № 2-5918/2021

УИД: 78RS0014-01-2021-004957-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года                                               Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Мосовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарибекяна Ары Юриковича к Кротову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Сарибекян А.Ю. обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к Кротову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 11 мая 2018 года.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 46 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

При предъявлении иска адрес проживания ответчика указан – <адрес>.

Согласно адресной справке, Кротов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, дело по иску Сарибекяна А.Ю. принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело подлежит передаче в Тосненский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сарибекяна Ары Юриковича к Кротову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба передать в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: