Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора - ФИО6,

защитника-адвоката ФИО9-В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2-<адрес> по ч.4 ст. 222 УК РФ к 250 часам обязательных работ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета в связи с отбытием наказания), зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12часов 30минут, точное время не установлено, ФИО3 являясь пассажиром автомобиля марки ВАЗ-№, регистрационный знак В №, которым управлял Потерпевший №1, двигался от здания № по ул. М.Б.З. ФИО2-<адрес>, Чеченской Республики в сторону центра <адрес>. При движении в данном направлении, водитель АлхановМ.М. остановил свой автомобиль у магазина, расположенного во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по ул. ФИО5 ФИО2-<адрес>, после чего взяв часть денег из автомобиля вошел в магазин. Увидев оставшиеся денежные средства, у ФИО3 с корыстной целью внезапно возник прямой умысел, направленный на тайное хищение оставшихся денежных средств из автомобиля. Реализуя свой прямой умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, ДобриевХ.И., находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, тайно взяв их из бардачка автомобиля и положив в левый карман, надетых на нем джинсовых брюк, вышел из автомобиля и скрылся с похищенным с места преступления, потратив денежные средства на продукты питания, чем причинил АлхановуМ.М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника ФИО9-В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил суду заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть настоящее уловное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО6 согласилась на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО3 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовала в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО3 активно сотрудничал с органами предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО3 наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО9-В. в размере 3 120 рублей производит за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основаниист. 73 УК РФназначенное ФИО12 ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные ими сроки 1 раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук ФИО3 на дактилоскопической пленке, а также дактилоскопические карты ФИО3 и Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ № регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль ВАЗ № регистрационный знак №, считать возвращенными по принадлежности владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО9-В. в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна: